由姚明出任形象代言人的“任我游”GPS導(dǎo)航儀廣告遍布大街小巷。但最近“任我游”卻惹上了官司，名為“任意游”的商標(biāo)權(quán)人張先生，以“任我游”侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由，將“任我游”的生產(chǎn)廠(chǎng)家北京某科技公司告上了法院，要求索賠50萬(wàn)元。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院受理了此案。

　　張先生在起訴書(shū)中稱(chēng)：經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，其于2005年4月14日取得了在通訊導(dǎo)航設(shè)備上使用“任意游”商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)，并于2006年12月30日通過(guò)簽訂《商標(biāo)使用許可合同》許可北京某通信技術(shù)有限公司使用該商標(biāo)，使用期限為兩年。此后，該通信公司在其生產(chǎn)的多種通訊導(dǎo)航產(chǎn)品上使用了“任意游”商標(biāo)，并作了相應(yīng)的廣告宣傳。但通信公司在產(chǎn)品銷(xiāo)售過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常有消費(fèi)者甚至部分經(jīng)銷(xiāo)商將其生產(chǎn)的“任意游”GPS車(chē)載導(dǎo)航儀與北京某科技股份有限公司生產(chǎn)的“任我游”GPS車(chē)載導(dǎo)航儀混淆，影響了“任意游”GPS車(chē)載導(dǎo)航儀等產(chǎn)品的正常銷(xiāo)售。

　　通過(guò)調(diào)查，張先生發(fā)現(xiàn)北京某科技公司生產(chǎn)的通訊導(dǎo)航產(chǎn)品上均在顯著位置標(biāo)注了“任我游”標(biāo)識(shí)，且通過(guò)其網(wǎng)站等多種形式對(duì)“任我游”商標(biāo)進(jìn)行了大量的宣傳。

　　張先生認(rèn)為，科技公司的GPS車(chē)載導(dǎo)航儀與其“任意游”商標(biāo)核定使用的商品屬于類(lèi)似商品，科技公司使用的“任我游”標(biāo)識(shí)與其注冊(cè)商標(biāo)“任意游”在含義上沒(méi)有明顯差別，整體非常近似，屬于近似商標(biāo)。由于消費(fèi)者對(duì)兩商標(biāo)產(chǎn)生混淆，進(jìn)而導(dǎo)致對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，最終給“任我游”GPS產(chǎn)品銷(xiāo)售帶來(lái)極大的損害。張先生據(jù)此認(rèn)為，科技公司未經(jīng)許可在汽車(chē)導(dǎo)航儀上使用“任我游”商標(biāo)的行為侵犯了其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，故訴至法院，要求科技公司停止侵權(quán)、在報(bào)紙上刊登聲明，消除影響，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

　　目前，本案正在進(jìn)一步審理中。(作者：王麗娜）