廣東佛山“某知名企業(yè)”出臺(tái)規(guī)定：站姿不標(biāo)準(zhǔn)會(huì)被認(rèn)定為工作散漫，可能被罰掉一個(gè)月工資。政府有關(guān)部門應(yīng)該站出來(lái)，給員工撐腰，讓他們有底氣向霸王條款說(shuō)“不”。

　　廣東佛山“某知名企業(yè)”出臺(tái)規(guī)定：站姿不標(biāo)準(zhǔn)會(huì)被認(rèn)定為工作散漫，可能被罰掉一個(gè)月工資。而該企業(yè)員工工資只有每月1200元。9月20日，該企業(yè)的21名保安因?yàn)闆](méi)有在新出臺(tái)的管理制度上簽字，全體被該企業(yè)辭退，但該企業(yè)負(fù)責(zé)人稱“重罰”只為加強(qiáng)管理。(9月21日《廣州日?qǐng)?bào)》)

　　應(yīng)該承認(rèn)，保安站姿不標(biāo)準(zhǔn)確實(shí)有可能影響到企業(yè)形象，如果保安缺崗也會(huì)影響企業(yè)正常工作。企業(yè)出臺(tái)規(guī)定加強(qiáng)管理，建立處罰機(jī)制，規(guī)范員工工作，本無(wú)可厚非。但是根據(jù)法律規(guī)定，企業(yè)在修訂內(nèi)部管理制度時(shí)要與工會(huì)或者全體員工共同協(xié)商，但該企業(yè)未讓員工參與制度修訂，簽訂合同前并未征求員工意見(jiàn)；而且處罰尺度明顯過(guò)當(dāng)。因?yàn)閯趧?dòng)合同法規(guī)定，企業(yè)在管理過(guò)程中，對(duì)員工的罰款不得超過(guò)當(dāng)月工資的20%，企業(yè)無(wú)權(quán)規(guī)定保安一次站姿不標(biāo)準(zhǔn)就罰掉整月工資。

　　在筆者看來(lái)，不論企業(yè)的解釋多么冠冕堂皇，這種霸道做法都逃脫不了霸道管理的嫌疑。企業(yè)想罰就罰，想罰多少就罰多少，這種霸道折射出員工的權(quán)利無(wú)奈。

　　由于就業(yè)形勢(shì)嚴(yán)峻，“一崗難求”，用人單位的眼光也十分“挑剔”，行為也越來(lái)越霸道。員工與用人單位之間權(quán)利地位普遍不對(duì)稱。資方可以憑借自身強(qiáng)勢(shì)地位，隨意出臺(tái)霸道規(guī)定欺負(fù)員工，“站姿不標(biāo)準(zhǔn)罰款一個(gè)月工資”不過(guò)是當(dāng)前勞資關(guān)系的一個(gè)現(xiàn)實(shí)縮影。即使員工對(duì)老板一百個(gè)不滿意，即使他們明知企業(yè)亂罰款涉嫌違法，但他們?nèi)绻�要保住飯碗，就只能“忍辱�?fù)重”，違心接受霸王合同條款。也就是說(shuō)，勞資雙方權(quán)利地位不對(duì)稱是企業(yè)敢亂罰員工的重要原因。

　　更為關(guān)鍵的是，勞動(dòng)部門工作缺位，直接催生了普通員工的權(quán)利貧困�，F(xiàn)在不少企業(yè)要么沒(méi)有建工會(huì)，要么即使成立了工會(huì)，也沒(méi)有真正發(fā)揮作用。而且在注重“招商引資”的大背景下，勞動(dòng)部門根本不敢或者不愿得罪投資方，導(dǎo)致資方違規(guī)有恃無(wú)恐。

　　面對(duì)企業(yè)的霸道，員工顯得很無(wú)奈�？煞�律不能無(wú)奈，有關(guān)部門不能當(dāng)甩手掌柜。筆者以為，企業(yè)出臺(tái)亂罰款規(guī)定，隨意辭退員工的事情不能不了了之，應(yīng)該有個(gè)說(shuō)法。此時(shí)，政府有關(guān)部門應(yīng)該站出來(lái)，給員工撐腰，讓他們?cè)趶?qiáng)勢(shì)的老板面前抬起頭來(lái)，有底氣向霸王條款說(shuō)“不”。同時(shí)，企業(yè)工會(huì)也應(yīng)該“硬”起來(lái)，給員工提供一個(gè)與資方對(duì)話、博弈的平臺(tái)。此外，媒體也不必給這類企業(yè)留面子。不妨掀開(kāi)“某知名企業(yè)”的蓋頭，讓公眾認(rèn)識(shí)認(rèn)識(shí)。

　　□葉祝頤(武漢 職員)