“我不服，就是判老周一天，我也要上訴�！薄�——對于周正龍2年零6個月有期徒刑的判決結果，他的妻子羅大翠始終不能接受。她說：“我希望，政府部門或辯護律師及時將判決書送到我們手上。如果不及時送給我們，我們可能就不能上訴了，老周就沒有機會了。如果這樣，我將追究他們的責任，我會上告，不管告到哪里�！�(9月30日《新聞晨報》)

　　獲知判決結果的第一時間，公共輿論立即像炸開了鍋。人們紛紛對審判結果表示了強烈質(zhì)疑。自從周正龍被捕后，羅大翠就再也沒見過自己的丈夫，雖然她幾次申請?zhí)奖O(jiān)，但均遭拒絕。

　　而法庭上的種種跡象表明，這至少是一場令人生疑的審判。正義非但沒能以“看得見的方式”實現(xiàn)，相反，我們真實看到了明顯的人為操作痕跡。最蹊蹺的是，有關部門指定給周正龍的辯護律師，整個審判過程中幾乎全部“沒有意見”，反倒是周正龍自己在不停自辯�！拔覀冋J為指控周正龍詐騙罪和非法持有彈藥罪是成立的。”———這居然是一個辯護律師的第一句“辯護詞”。作為辯護律師，除了收取2000元代理費像是一個職業(yè)行為，根據(jù)他的辯護表現(xiàn)，如果說他不是一個擺設或者一個“托兒”，那么我們只能說他缺乏作為一個律師的基本職業(yè)素養(yǎng)和道德。

　　法律之善，在于它能驅(qū)逐黑暗伸張正義；當法律也成為被玩弄的對象，甚至成為幫助某些人在眾目睽睽之下瞞天過海的黑色保護傘，那無疑是法律的最大悲哀�！爸苷�龍不可能是一個人在戰(zhàn)斗”已然成為公眾普遍接受的“常識”，因此只要“華南虎事件”上升到法律審判程序，“周正龍案”就會無可選擇地成為考驗中國法治的一個典型標本。

　　“生活在真實中”，是人類社會的一個永恒命題，人們總是不甘愿過那種口是心非的生活，用反抗謊言來化解人性和道德的危機，以便恢復做人的尊嚴和應承擔的責任。在我看來，“生活在真實中”不僅是一種自律意義上的“做一個說真話的人”，更應是一種他律意義的“對真相的不懈追尋”。

　　周正龍在法庭上攬下了罪責，或許出于現(xiàn)實利益或者其他原因，他放棄了“無權者的權利”。我們真正關心的是，那些被行政問責和紀律處分的官員，到底是不是周正龍的合謀者，到底是否需要承擔司法責任？我們需要全部的真相。幸運的是，他的妻子選擇了“生活在真實中”。———讓我們給她支持，為她加油。(舒圣祥)

　　特別策劃：“周正龍案”塵埃落定 兩罪并罰獲刑兩年半