西安一對年輕的大學生夫婦，在國內(nèi)非法購買大量興奮劑原料，自行加工生產(chǎn)成片劑，采取偽報品名、藏匿、夾帶等手法逃避海關監(jiān)管，利用互聯(lián)網(wǎng)將國家實行嚴格管制的二類精神藥品和興奮劑，通過郵寄渠道走私販賣到境外，以牟取巨額利潤，不到兩年時間就獲得66萬余美元.2008年10月10日，西安市中級人民法院對該案進行了公開審理，這是陜西省首例利用互聯(lián)網(wǎng)走私興奮劑的案件，也是近年來全國海關系統(tǒng)查獲的利用互聯(lián)網(wǎng)通過郵寄渠道走私興奮劑數(shù)量最大的案件。

　　丈夫是法人妻子是經(jīng)理

　　2007年12月22日，西安海關駐郵局辦事處人員正在對出境快件進行監(jiān)管時，發(fā)現(xiàn)有人將廉價的土豆片以高額郵資寄往國外，這種反�，F(xiàn)象引起監(jiān)管人員的懷疑，結(jié)果檢查出郵包中夾藏有1袋白色粉末狀可疑物品，經(jīng)刑事技術(shù)部門鑒定，該物質(zhì)是一種叫“氯羥安定”的毒品，屬于國家《精神藥品品種目錄》禁止進出境的二類精神藥品。西安海關從包裹的寄件人地址查到了 “西安博景化工科技有限責任公司”(以下簡稱博景公司)，并查出該公司利用國際郵件走私毒品，還存在非法經(jīng)營興奮劑的重大嫌疑，且數(shù)額可能比較大。

　　2008年1月15日，西安海關緝私民警突擊搜查該公司，現(xiàn)場查獲標有“阿普唑侖”原料975.3克、“勞拉西泮”原料355.2克、“唑吡坦”原料278.2克，經(jīng)鑒定均屬國家《精神藥品品種目錄》規(guī)定的二類精神藥品，現(xiàn)場還查出大力補(美雄酮)片劑130萬片，以及大量標有興奮劑類品種名稱字樣的各種粉末狀物品。被當場抓獲的李占伏、田國偉系夫妻，妻子李占伏是博景公司銷售經(jīng)理，31歲的田國偉是公司的法定代表人，他們原本有個幸福的家庭。

　　兩個大學生網(wǎng)上賣毒品

　　妻子李占伏長得嬌小瘦弱，戴著一副近視眼鏡，從外觀上來看非常文靜，是那種讓人一見就會生出憐惜的類型，審理前記者曾認為她肯定是稀里糊涂跟著丈夫犯了罪。在審理中才獲悉，她竟是該公司的“大拿”，員工稱公司大小事李占伏說了算。李占伏稱：“以前我家境貧困，大學時還是通過貸款讀完了大學，愛人家里曾經(jīng)也很貧困。我學的是英語專業(yè)，所以，我主要負責利用互聯(lián)網(wǎng)與國外客戶進行聯(lián)絡、洽談業(yè)務，之后通過郵局向國外發(fā)貨，愛人主要負責收款�！必毨�使兩個年輕人對金錢有著強烈欲望，在2007年4月份一次處罰中，倆人已知道這類藥是受管制的，但為了高額獲利沒有及時停手。李占伏說：“那次罰款只有1000元，所以我并沒有太在意，以為只是普通的違規(guī)經(jīng)營而已，而且我認為興奮并非毒品。”

　　網(wǎng)上發(fā)郵件國外尋買主

　　李占伏以前在為他人打工時，掌握了走私興奮劑牟取暴利的“技巧”，自2006年5月以來，便伙同丈夫田國偉，以陜西大豐科工貿(mào)有限責任公司的名義，向境外非法銷售國家管制的精神類藥品和興奮劑。丈夫所在的單位倒閉后，就徹底跟著她干了。2007年8月，兩人注冊成立博景公司，田國偉任法定代表人，負責原料的國內(nèi)采購、支付貨款、收取境外匯款等工作；李占伏主要負責注冊郵箱，在互聯(lián)網(wǎng)上向境內(nèi)外發(fā)布精神類藥品和興奮劑的銷售信息，往境外發(fā)貨等工作。兩人采取偽報品名、藏匿、夾帶等手法逃避海關監(jiān)管，利用EMS郵寄、速遞服務公司轉(zhuǎn)寄、土豆片夾藏等郵寄渠道走私出境“阿普唑侖”等國家管制的精神類藥品，完成交易1700余次，涉及中國香港及美國、意大利、英國等，累計獲利66萬余美元。

　　法庭上痛哭請求輕判

　　庭審中，李占伏、田國偉對檢察院的指控基本無異議，但都辯稱開始不知道其行為是非法行為，堅持認為興奮劑并非毒品。在法庭辯護和最后陳述時，一直看似平靜的李占伏雙手顫抖，聲音哽咽：“我知道錯了，我會改的，希望法庭看在我能夠主動坦白，并積極檢舉揭發(fā)他人犯罪行為的份上，對我從輕處罰，我以后一定會做一個遵紀守法的公民，做對社會有用的人�！闭煞蛱飮鴤�，也在最后陳述時失聲痛哭，希望法庭能對自己從輕判處，給他一個重新做人的機會。庭審進行了兩個多小時，法庭當庭未做出宣判。

　　當兩名犯罪嫌疑人被法警帶下時，李占伏的母親哭著叮囑女兒：“聽話啊�！崩钫挤�回過頭，淚流滿面地回答：“知道了，你們要照顧好自己。”

　　當庭舉報28家企業(yè)

　　庭審結(jié)束，李占伏將手寫的揭發(fā)材料交給法庭，稱那上面是她檢舉的28家違法企業(yè)及個人。公訴人在庭審中認為：李占伏的確能夠坦白自己的問題，但不是主動坦白，而是在有關部門掌握了其大量的犯罪事實后做出的相關交代；而被捕后的積極檢舉揭發(fā)的確給海關緝私工作提供了有利線索，是不是能夠構(gòu)成立功表現(xiàn)，要看下一步的偵破、落實李所檢舉的單位或個人犯罪行為是否屬實而定。(梅林記者 高錦萍文／圖 實習生 張波)(陽光報)