昨日，“轎車逆行沖上公交站臺撞傷6人逃逸案”在昆明市五華區(qū)人民法院開庭審理，被告人袁鵬對公訴人指控他犯交通肇事罪沒有異議，但否認(rèn)肇事后有故意逃逸的行為。記者在庭審中得知，被撞成重傷的朱春麗是一名女交警，她女兒也被撞傷；31歲的袁鵬是省建六公司的一名工程預(yù)算員，朱春麗母女就刑事附帶民事向袁鵬索賠14萬余元，并要求省建六公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　受傷交警：省建六公司要承擔(dān)連帶責(zé)任

　　今年7月1日，昆明市金碧路發(fā)生一起交通事故，省建六公司的工程預(yù)算員袁鵬駕駛一輛桑塔納轎車沖上公交站臺，撞飛6名乘客，其中女交警朱春麗被撞成重傷。

　　31歲的朱春麗是云南省公安廳高速公路交巡警支隊的一名女交警，這場事故造成她9級傷殘。昨日庭審時，朱春麗說：“我當(dāng)場被車撞斷9根肋骨，傷得很重，在醫(yī)院里住了好幾個月才出院�，F(xiàn)在雖然恢復(fù)了，但背還是會疼，以后我再也不能上路指揮交通了。”

　　記者注意到，整個庭審中，朱春麗大部分時間都盯著袁鵬。當(dāng)袁鵬的民事代理人提出和解，愿意賠償她和女兒10萬元時，朱春麗馬上拒絕了，堅持要其賠償14萬余元。

　　朱春麗母女在刑事附帶民事中，還將袁鵬所在單位省建六公司告上法庭，要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。省建六公司答辯稱，袁鵬是在下班后把單位的公車開出去肇的事，他的行為不是職務(wù)行為，根據(jù)法律規(guī)定單位不應(yīng)擔(dān)責(zé)。“車輛并無機(jī)械故障，也無安全隱患，我們已盡到合格審查義務(wù)，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。給原告造成傷害的是被告人個人行為，并非省建六公司造成的，公司不應(yīng)該是本案的適格被告�！�

　　袁鵬答辯：怕被打才駕車駛離現(xiàn)場

　　公訴人在法庭上稱，被告人袁鵬酒后駕車肇事逃逸，違反法律相關(guān)規(guī)定，致1人重傷，1人輕傷，4人輕微傷，其行為完全符合交通肇事罪，應(yīng)該以交通肇事罪追究法律責(zé)任。公訴人特別指出，袁鵬酒后駕車肇事，之后又逃逸。按照法律規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，處7年以上有期徒刑。

　　傷者之一的楊女士在證詞中說：“當(dāng)時路上的車還挺多，我們什么準(zhǔn)備都沒有，誰都沒有想到那輛車會突然出現(xiàn)。等我反應(yīng)過來準(zhǔn)備跑時，已經(jīng)被撞倒在地，緊接著感覺到車從我腿上壓過去。我這時才看清是輛轎車，撞了我們之后，它停了下來。一輛公交車剛好駛過來，看見轎車后，公交車司機(jī)趕緊朝右打了把方向，轎車就從公交車和隔離欄之間沖了過去，然后撞倒了隔離欄，沖到對面的公交車站臺，之后就跑了。”

　　對交通肇事罪的指控，袁鵬及其辯護(hù)律師均沒有異議，但不認(rèn)可肇事后逃逸的情節(jié)。

　　袁鵬的辯護(hù)律師說，出事后袁鵬駕車駛離現(xiàn)場，據(jù)他自己說是從倒車鏡里看到有人在追他，向他的車跑來，他怕被打，才駕車駛離現(xiàn)場。這個供述可以認(rèn)定，袁鵬離開現(xiàn)場是為了避免被打，并不是主觀上清楚知道發(fā)生了什么。

　　法庭沒有當(dāng)庭宣判。(記者 柏立誠)