在高檔別墅區(qū)居住的女業(yè)主馬麗(化名)在一天凌晨險(xiǎn)遭小區(qū)未成年保安強(qiáng)奸。因認(rèn)為物業(yè)和保安公司違法雇工存在過(guò)錯(cuò)，馬麗起訴二者索賠近10萬(wàn)元。記者昨天獲悉，（北京）順義法院駁回她的訴求。

　　馬麗是順義區(qū)一高檔別墅區(qū)的業(yè)主。由于人長(zhǎng)得漂亮，經(jīng)濟(jì)富有，且經(jīng)常一個(gè)人出入小區(qū)，小區(qū)一名未成年保安吳某對(duì)她產(chǎn)生邪念。去年12月29日凌晨3時(shí)許，吳某爬入馬麗的臥室，欲強(qiáng)行與馬麗發(fā)生性行為。馬麗驚醒后奮起反抗，吳某未得逞逃脫。馬麗馬上報(bào)警，幾小時(shí)后吳某被抓獲。

　　法院審理認(rèn)定，吳某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，但因?yàn)樗�犯罪時(shí)未成年，且犯罪未遂，認(rèn)罪態(tài)度較好，被免予刑事處罰。

　　隨后，馬麗將小區(qū)物業(yè)公司及吳某所屬的保安公司告上法院，稱二者違法聘用未成年保安，教育監(jiān)管不到位，應(yīng)共同賠償她安裝防護(hù)門的費(fèi)用和精神損害撫慰金等共計(jì)9.9萬(wàn)元，同時(shí)要求物業(yè)返還她2007年度物業(yè)費(fèi)并賠禮道歉。

　　開(kāi)庭時(shí)，二被告均不同意賠償。物業(yè)公司辯稱這是吳某的個(gè)人行為，與他人無(wú)關(guān)。保安公司雖然承認(rèn)公司聘用未成年保安員不對(duì)，但只同意賠禮道歉。

　　順義法院審理后認(rèn)為，保安吳某的犯罪行為具有個(gè)體獨(dú)立性、行為隱蔽性特點(diǎn)，小區(qū)物業(yè)公司和保安公司不可預(yù)見(jiàn)，不可預(yù)知。馬麗稱二被告違法聘用未成年人作為小區(qū)保安等說(shuō)法，與吳某犯罪不存在直接因果關(guān)系。(記者裴曉蘭）