人民雇員

　　2004年，吳以鋼的律所搬入高檔寫字樓月壇大廈。此刻，董秋娜應(yīng)聘進(jìn)入他的律所工作。

　　董秋娜，黑龍江人，1995年畢業(yè)于黑龍江一所學(xué)校的財(cái)務(wù)專業(yè)。來京后，她一直在一家服裝外企做會計(jì)�！肮べY不低也不高，但每天和數(shù)字打交道，沒有成就感。換個(gè)工作吧，一般都需要北京戶口。律師，大概是最早取消戶口限制的職業(yè)了。”

　　1997年，被戶口逼得沒有辦法的董秋娜，開始自學(xué)政法大學(xué)的法律“專升本”。這一年，開辦律所已3年的吳以鋼，完成了自己的第一個(gè)3年計(jì)劃：有一些固定的案子，搬進(jìn)了一處更大的辦公地點(diǎn)。開辦之初流落街頭的擔(dān)心，已不復(fù)存在。

　　定格在這一刻，律師制度正在中國飛速發(fā)展。3年前，迫使吳以鋼等人與“國家法律工作者身份脫鉤”的合伙制改造已經(jīng)完成。社會上，大部分律師已經(jīng)徹底地從國家雇員轉(zhuǎn)變成了自由職業(yè)者，無須經(jīng)過復(fù)雜的人事招考即可進(jìn)入；日趨自由的工作性質(zhì)，相對較高的收入，令法律職業(yè)在中國社會的各個(gè)層面升溫。

　　董秋娜參加的是2002年的第一屆國家司法考試，并以266分的高分通過�！斑@一年，原來的律師考試改為了司法考試，律師、檢察官、法官三考合一，兩年考生集中到了一起，全國共有36萬多人報(bào)名，最終有24100多人合格，及格率不足7%�！被厥�1986年首屆律師考試，早已今非昔比——當(dāng)時(shí)僅1.5萬余人參加，就有1萬人過線。

　　2004年，董秋娜進(jìn)入?yún)菣柃w閻律師事務(wù)所做了一名薪資律師。她回憶稱，張思之等第一代律師不時(shí)遇到的當(dāng)事人動輒下跪、感激涕零的現(xiàn)象，已經(jīng)成了遙遠(yuǎn)的傳說，當(dāng)事人投訴律師的事情不時(shí)發(fā)生；吳以鋼等人遇到的當(dāng)事人堵門的情形，也不復(fù)存在，成了人民雇員的律師，需要自行找飯吃。

　　董秋娜感受到了激烈的競爭�！白钥紩r(shí)的很多同學(xué)，大多數(shù)都沒選擇做律師。這個(gè)行業(yè)壓力太大，首先是尋找客戶，大多數(shù)時(shí)候你會面臨眾多同行的競爭，總有人愿意承受比你更低的價(jià)格；其次，你要面對還不完善的司法環(huán)境，很多法律規(guī)定好的程序，實(shí)踐起來有太多莫名其妙的障礙，你會感受到比其他職業(yè)更多的挫折感。”

　　但在另一個(gè)層面，普通老百姓直接感受到了律師作為人民雇員的好處：律師的服務(wù)越來越好，越來越盡心�！胺�律規(guī)定，律師在法庭上應(yīng)據(jù)法力爭，但基本的營利動機(jī)都沒了，還能有什么機(jī)制能保證這一點(diǎn)呢？”

　　只要努力，就會有收獲。董秋娜的個(gè)人境遇也在逐漸改善，她在南三環(huán)買了房子，成了家。

　　身份的三次轉(zhuǎn)變

　　張思之、吳以鋼、董秋娜是改革開放以來三代律師的典型樣本。在他們迥然不同的人生軌跡背后，中國律師在國家層面完成“從無到有”、“從國家法律工作者到社會中介”、“從商業(yè)化到社會責(zé)任”的三次巨變。

　　第一次巨變，是從無到有的重生。

　　1950年，認(rèn)為律師制度是剝削階級統(tǒng)治人民的工具，新中國下發(fā)《關(guān)于取締黑律師及訟棍事件的通知》。1956年，依據(jù)“被告人有權(quán)獲得辯護(hù)”的憲法理念，司法部副部長帶隊(duì)去莫斯科學(xué)習(xí)律師制度；1957年，律師制度在反右中再次被取締；1979年，最高層決意實(shí)施法治，出臺64號文件。

　　64號文件，全稱《中共中央關(guān)于堅(jiān)決保證刑法、刑事訴訟法切實(shí)實(shí)施的指示》。這份文件構(gòu)架了今后30年的中國基本法律制度。其中的一些提法，任何人不得凌駕于法律之上；法院、檢察院、律師三方

　　互相監(jiān)督；黨委不得審批案件；嚴(yán)禁公檢法機(jī)關(guān)以侮辱人格、變相體罰、刑訊逼供等非法手段對待當(dāng)事人等等。

　　第二次轉(zhuǎn)變，則是律師從政府雇員到人民雇員的商業(yè)化轉(zhuǎn)型。

　　1994年，吳以鋼開辦合伙律所完成自己從政府雇員到人民雇員的轉(zhuǎn)變過程時(shí)，北京市司法局正在推行合伙制律所的試點(diǎn)。

　　試點(diǎn)的精神動力來自1992年的鄧小平第二次南巡。這次南巡中，面對當(dāng)時(shí)突出的社會矛盾，鄧?yán)弦�求剔除思想禁錮進(jìn)一步深化改革。在律師制度方面，時(shí)任北京市司法局副局長的周納新回憶說，“恢復(fù)幾年后，一方面，社會對律師的服務(wù)需求很大，律所門口天天有人排隊(duì)，但發(fā)展律師需要國家編制；另一方面，大家都吃財(cái)政飯，干多干少一個(gè)樣，干好干壞一個(gè)樣。舊的分配體制、管理體制與社會迫切需求律師服務(wù)的現(xiàn)實(shí)，成了一對難以化解的矛盾。”

　　同時(shí)出現(xiàn)的還有國際上的質(zhì)疑之聲。“律師是國家法律工作者，我們到中國投資，發(fā)生的矛盾主要是與各級政府之間，你們領(lǐng)取國家的工資，一仆二主，怎能保守我的商業(yè)秘密？怎能為我盡職盡力？”

　　1994年，社會上律師姓社還是姓資的爭論，在鄧?yán)涎哉摰氖帨煜�，悄然息聲�?986年開始的合作制試點(diǎn)，此刻優(yōu)點(diǎn)盡顯：不占國家編制，不需國家出錢，三權(quán)制衡的立法目的就能實(shí)現(xiàn)。

　　第三次轉(zhuǎn)變，則是律師從商業(yè)化到社會責(zé)任的回歸。

　　大約在2004年，也就是董秋娜成為吳以鋼同事的那一年，法律業(yè)界開始反思律師商業(yè)化帶來的弊端：對抗的目的達(dá)到了，但是泥沙俱下，律師的社會責(zé)任感，在金錢的沖擊下岌岌可危。3年后，意見終于上達(dá)廟堂。

　　2007年，新修改的《律師法》對律師的定義，額外加上了“當(dāng)事人合法權(quán)益的維護(hù)者，法律正確實(shí)施的維護(hù)者，社會公平和正義的維護(hù)者”三項(xiàng)使命。

　　回顧30年的律師變遷，張思之表示，“設(shè)計(jì)律師制度的初衷，是令每一個(gè)公民在面對國家公權(quán)時(shí)，有一個(gè)基本的救濟(jì)渠道，有一支獨(dú)立的制衡力量。”

　　職責(zé)與困惑

　　2008年8月，北京月壇大廈。張思之、吳以鋼、董秋娜這三代律師人的辦公桌，直線距離不足10米。然而，他們各有各的忙碌。

　　8月底，董秋娜在自己的辦公桌前研讀6月1日剛剛實(shí)施的新律師法。

　　辦案中，這位出道已久的律師，還是會不時(shí)地遇到個(gè)別辦案人員的挑戰(zhàn)，“沒罪，我們要他來這干什么？律師有啥用，走個(gè)程序就行了，別挑刺�！倍�秋娜稱，每一次，她的回答都是，“不是我對你挑刺。這不是律師的權(quán)利，而是一個(gè)公民的權(quán)利。你希望你的這些權(quán)利被人剝奪嗎？”

　　8月底，城市的另一端，年過半百的吳以鋼是一名奧運(yùn)志愿者。他和同行金蓮淑、方雯一起，帶領(lǐng)著31名分別精通7種語言的律師志愿者，在媒體村內(nèi)為各國記者提供語言服務(wù)。

　　同樣是8月底，81歲的張思之寶刀不老。同齡人中，其他人已在家中頤養(yǎng)天年，只有他還奔波在代理案件的路上。他堅(jiān)持不用手機(jī)，但依然有當(dāng)事人找到他，請他代理一些棘手的案件。過去20多年中，他的辦案名單中，增添了很多敏感的名字：大興安嶺大火莊學(xué)義“玩忽職守案”(1988年)、鮑彤“泄密、煽動案”(1992年)、魏京生“陰謀顛覆政府案”(1995年)、“鄭恩寵案”(2003年)、“黎元江案”(2004年)、“聶樹斌案”(2005年)

　　2007年的一次生日聚會上，這位80歲的老律師被稱為：“一個(gè)真正的理想主義者。所謂真正，是他比通常的理想主義者更多行動而非話語，更多耐性而非雄心，虔誠于過程而非結(jié)果�！�

　　8月24日，這位老人說，這是社會給予律師這個(gè)職業(yè)的榮耀和期待。次日，這位一周前眼睛剛剛動過手術(shù)的老律師奔赴河北等地。那里，蒙冤青年聶樹斌的案子，等待他的申訴結(jié)果。

　　記者　王陽