在美國總統(tǒng)大選前夕，由《中國青年報》資深國際事務(wù)記者王沖所著的《選票的背后———透視美國大選和美國政治文化》一書，由當(dāng)代中國出版社出版。在全世界的驚詫、懷疑和期待中，47歲的巴拉克·奧巴馬當(dāng)選美國總統(tǒng)。王沖曾在采訪美國2004年總統(tǒng)大選時邂逅奧巴馬并對他進(jìn)行了短暫采訪。當(dāng)時奧巴馬對他說：“你是我見到的第一個中國記者。”被奧巴馬的激情演說所震撼的王沖，在2004年9月28日的《中國青年報》上發(fā)表文章《他可能成為美國首位黑人總統(tǒng)——巴拉克·奧巴馬競選集會紀(jì)實(shí)》。沒想到4年后的今天，居然此語成真。今年5月30日，王沖給奧巴馬發(fā)了封問候郵件，沒想到收到了奧巴馬本人的回信，奧巴馬在信中邀請王沖與他“繼續(xù)見證歷史”。記者采訪了王沖，聽他講述那一次難忘的采訪和他研究的美國大選。在王沖看來：美國大選并非因?yàn)楣�平和完美而值得研究。它的魅力在于反映了人們極其復(fù)雜而又微妙的選舉心態(tài)。

　　他的笑容很有魅力

　　記者：奧巴馬獲勝在你的預(yù)料之中嗎？為什么？你會給他發(fā)郵件祝賀嗎？就像5月底的那次問候一樣？

　　王沖：預(yù)料之中�？梢哉f，對于奧巴馬我是70%的希望，30%的擔(dān)心。我寫書期間，許多朋友都知道我2004年見過奧巴馬，問我他能否獲勝，我的回答是“我希望他能贏”。

　　我的擔(dān)心在于種族問題，此前我一直不相信美國人會摒棄種族問題選擇一個黑人當(dāng)總統(tǒng)。

　　選舉投票前一天，我曾經(jīng)和一個美國資深政界人士聊天，問他如果麥凱恩贏了你怎么說，如果奧巴馬贏了你怎么說。他的回答是，麥凱恩贏了那就是因?yàn)榉N族問題，奧巴馬贏了，我會感到驕傲。如今，奧巴馬贏了，我也感到驕傲。

　　我在考慮發(fā)郵件祝賀，或者送他一本我的書，但具體途徑在猶豫中，初步打算通過美國大使館，以官方途徑轉(zhuǎn)達(dá)。

　　記者：我看你在書里和《鳳凰衛(wèi)視》里做節(jié)目時談到，你對奧巴馬的演講才能很佩服。除此之外，你們短暫的接觸還給你留下些什么印象？

　　王沖：除了他的口才，就是他的笑，他的笑容很有魅力，當(dāng)然，他也不太“黑”，蠻帥的。

　　我們除了合影外，他還笑著讓我拍了一張單人照，如今這兩張照片我都保存著。

　　記者：4年前，當(dāng)奧巴馬告訴你是他見到的第一個中國記者，你有什么感受？

　　王沖：說實(shí)話，當(dāng)時沒有激動，也沒有吃驚，因?yàn)樗��?dāng)時在競選參議員，算不上政界牛人，只是希望之星。他的話恰恰印證了我長期的一個感覺：美國人對外界的確關(guān)注度不高。

　　記者：有人說，有著亞非背景的奧巴馬當(dāng)選美國總統(tǒng)，讓人感到世界在走向融合。你怎么看？

　　王沖：讓世界融合，沒這么夸張。只能說，美國的民族融合邁出了可喜的半步。為什么說半步，因?yàn)樯贁?shù)種族極端主義分子還揚(yáng)言刺殺奧巴馬，如果奧巴馬在任期間遭遇不測，對于美國的民族融合是一場災(zāi)難。

　　當(dāng)然，奧巴馬在印尼的經(jīng)歷，他的非洲背景，讓人對美國的對外政策充滿期待。我認(rèn)為，至少，奧巴馬不會像布什政府初期那樣固執(zhí)地堅持單邊主義，而是會選擇多邊合作和協(xié)商的途徑來解決問題。

　　多渠道收集資料和信息寫書

　　記者：你寫《選票的背后——透視美國選舉和美國政治文化》，里面有大量的資料和信息，你是怎么搜集的？

　　王沖：我寫《選票的背后》這本書資料來源有四類：第一，我在美國的所見所聞，這應(yīng)該是書里故事性比較強(qiáng)、比較好讀的部分；第二，我日常的采訪、交流所得。作為國際事務(wù)記者，參加新聞發(fā)布會、獲取一手信息是不夠的，還要時常和外國同行、外交官聊天，多一些“獨(dú)家信息”，有些不能寫到報紙上，因?yàn)閷Ψ讲煌�意，但寫到書里還沒問題。這兩類，也是本書不同于其他學(xué)術(shù)書籍的亮點(diǎn)。第三，前輩、達(dá)人的著作。我回答你的問題時在書房，我面前整整兩排都是關(guān)于美國的書，費(fèi)正清的、布熱津斯基的、房龍的，等等，這些閱讀后消化吸收，是我的理論基礎(chǔ)；第四，報紙、雜志的報道。日常工作中關(guān)注西方的報道以及國內(nèi)關(guān)于美國的報道，不自覺地收集了一些信息。

　　美國大選就像氣球的氣門

　　記者：易中天曾對美國大選有個形象的比喻，說是每次大選就像換頻道，看見哪個頻道沒意思，就立馬換另一個。如果讓你給美國大選一個比喻，你會怎么說？為什么？

　　王沖：我覺得，美國大選就像是氣球的氣門。當(dāng)經(jīng)濟(jì)不景氣、老百姓生活水平下降時，拿選票把執(zhí)政黨選下臺，相當(dāng)于“放氣”；如果經(jīng)濟(jì)形勢好，一切如意，執(zhí)政黨就會繼續(xù)在臺上，這就相當(dāng)于“充氣”。每四年，或者“充氣”，或者“放氣”，才能保證氣球不破，也不癟。

　　記者：你對美國選舉很有研究，很多人有像我一樣的疑問，就是選舉人制度。在某一州獲得多數(shù)選票的候選人將分配給該州的所有選舉人票囊括于自身，就好像投給其他候選人的選票根本不存在似的。難道規(guī)定那位在全國獲得多數(shù)選票的候選人為總統(tǒng)，不是更為簡單容易嗎？

　　王沖：你所說的多數(shù)選票當(dāng)總統(tǒng)，在美國看來屬于“多數(shù)暴政”，也就是說，多數(shù)人的決斷未必是對的。比如說，古希臘的蘇格拉底就是在民主制度下被處死的。

　　如果完全按照人數(shù)來決定，對于那些人口少的州不公平，他們的利益就得不到保證，于是，就有了二者相結(jié)合的選舉人制度，借此保證了州權(quán)和人民權(quán)力的平衡。同理，美國有眾議院和參議院，每個眾議員代表一定的人口，而每兩個參議員代表一個州。美國的制度設(shè)計有著各方參與，是各界妥協(xié)的結(jié)果，因此才是一個平衡的架構(gòu)，多年保持穩(wěn)定。

　　記者：看了你的書和其他一些資料，感覺金錢在美國總統(tǒng)選舉中是萬能的，是這樣的嗎？

　　王沖：美國大選中，沒有金錢是萬萬不能的，但有錢也不是萬能的。比如說，1964年，洛克菲勒和戈德華特競爭共和黨總統(tǒng)候選人，結(jié)果卻以失敗而告終。(見《選票的背后》第八章)。你一定知道洛克菲勒這個財力雄厚的家族吧？如果金錢萬能，巴菲特也可以競選總統(tǒng)的。另外，2004年大選花費(fèi)了24億美元，和流入高管腰包的救市巨資比，算是一筆不大的花費(fèi)。

　　記者：你希望能再次采訪奧巴馬嗎？會繼續(xù)關(guān)注以后的美國大選嗎？

　　王沖：希望有機(jī)會采訪他。當(dāng)然會繼續(xù)關(guān)注美國大選。(貴州都市報 記者 姚曼)