南京金陵中學一名學生因看不慣當?shù)啬承┏枪苋藛T野蠻執(zhí)法出口叫停，遭到一頓毒打。如果每個人都對他人的命運不聞不問，社會必將遭受更大的厄運，客觀上也是將每個人置于更大的危險之中。

　　南京金陵中學一名高中學生，因為不滿城管隊員在執(zhí)法中采用暴力手段，當街喊了一聲“別打了，有話好好說……”誰知立即招來30多名城管隊員持續(xù)近十分鐘的圍毆，而且還是要“往死里打”。被打后高中生流著血追出500米要討說法，而城管方的說法竟然是，當時是學生先動手，“迫使我們開始還擊自衛(wèi)”。(11月24日《東方衛(wèi)報》)

　　對于當事城管方面這種毫無說服力的辯解，有人嘲諷說，看來是這位中學生太自不量力了，怎么能用自己的腦袋去撞城管的對講機和皮鞋呢？瘋了嗎？

　　對于這次暴力事件，我首先想到的仍是魏文華。2008年1月7日，在湖北天門，魏文華看見當?shù)爻枪芘c村民發(fā)生沖突，于是拿出手機下車攝像，兩分鐘后，“數(shù)十名執(zhí)法人員見此蜂擁而至，毆打魏文華，魏交出手機，舉起雙手，但毆打并未結束。5分鐘后，魏文華倒地不省人事�！币粭l鮮活的生命，一個家族的棟梁，竟被一群城管活活打死。

　　盡管最后結果并不一樣，但是兩起暴力事件卻有著相同的邏輯。同樣是城管在暴力執(zhí)法;同樣有一位熱心腸的旁觀者介入并試圖阻止這場暴力；而且，這位介入者同樣遭受城管蜂擁而至的拳打腳踢。區(qū)別只在于這位中學生更幸運，他沒有死于暴力，而只是被打得頭破血流，一身傷痛。不難想象的是，在他被這些城管人員“往死里打！”的時候，他離魏文華之死也并不遙遠。

　　顯然，和天門城管一樣，這些以暴力執(zhí)法“打天下”的城管在執(zhí)法時都遵循著一個相同的原則：任何聲張正義者和提出異議者都必須受到懲罰，而且當場執(zhí)行。

　　幾十年前，林語堂先生曾經(jīng)感慨，“沒有自己看法的記者就是成功的記者”，二十五歲到三十歲的這幾年便是一個有公眾精神的人“學乖”的過程。時至今日，幸運的是，從魏文華到這位挺身而出的中學生，仍有許多人沒有“學乖”；不幸的是，他們?nèi)栽谏⒈�游勇地提出異議，仍在為自己的公眾精神付出代價。

　　誰都知道，如果每個人都“學乖”，對他人的命運不聞不問，社會必將遭受更大的厄運，客觀上也是將每個人(包括自己)置于更大的危險之中。只是，在一個健康的社會，制度變革并不鼓勵某一個人見義勇為，支付他所不能承受的代價，而是要每個人都來擔起責任。有些人之所以仍在忍受某些城管的暴力傷害，顯然就在于這個社會仍沒有形成一種合力，共同阻止并結束城管的暴力。(秦關）