今天上午，因一臺筆記本電腦遭錯(cuò)誤羈押10個(gè)月而獲得2.9萬余元國家賠償?shù)呐�大學(xué)生黃靜，委托代理人到市第一中級人民法院遞交了訴狀，正式起訴華碩，索賠數(shù)額高達(dá)500萬元。但由于未達(dá)到案件受理標(biāo)準(zhǔn)，一中院沒有立案。據(jù)了解，下午其代理人將向海淀法院起訴。

　　黃靜身體較差未如期而至

　　上午不到10點(diǎn)，多家媒體記者扛著相機(jī)、攝像機(jī)已經(jīng)等候在一中院大門外。20分鐘后，黃靜代理人周成宇和律師張平出現(xiàn)，但黃靜本人卻沒有如媒體預(yù)期而至。然而過程似乎并不順利，當(dāng)周成宇從包里拿出一沓訴訟材料后，發(fā)現(xiàn)竟然沒有帶起訴狀，隨后又打電話讓助手送了過來。

　　周成宇告訴記者，他昨天帶著訴狀專門去了趟石家莊讓黃靜在上面簽字。周說，黃靜本來是要親自參加今天的立案訴訟的，但由于社會上有許多對她人身攻擊的言論，給她造成了很大壓力。黃靜上周從北京回去后，身體狀況一直較差，并停止進(jìn)食，現(xiàn)在正在醫(yī)院輸液，因此她母親今天沒有讓她過來。周說黃靜現(xiàn)在在做的就是等待法院的公正判決。

　　向華碩提出500萬索賠

　　在黃靜向法院遞交的訴狀中，華碩電腦股份有限公司以及華碩電腦——華捷聯(lián)合信息(上海)有限公司被列為共同被告。訴狀稱，二被告的違法侵權(quán)行為造成黃靜失去人身自由近十個(gè)月、身心受到嚴(yán)重傷害，并造成她被迫中斷學(xué)業(yè)、無法就業(yè)、無法正常生活等嚴(yán)重后果。

　　在此事件當(dāng)中，二被告為了推卸責(zé)任，多次在媒體上發(fā)表不實(shí)言論對黃靜進(jìn)行誹謗，在社會上形成極壞影響，給她的精神造成極大傷害。因此，黃靜向華碩提出索賠雙倍筆記本電腦貨款41800元，鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、交通費(fèi)等其他費(fèi)用共計(jì)25.9萬余元以及高達(dá)469萬余元的精神損害及人身損害賠償?shù)脑V訟請求，三項(xiàng)總計(jì)500萬元。

　　附隨起訴書黃靜還向法院遞交了一份證據(jù)目錄。當(dāng)中包括國家電子計(jì)算機(jī)質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心對引發(fā)爭議的筆記本電腦出具的《檢驗(yàn)報(bào)告》以及相關(guān)人員的錄音錄像資料。

　　對于500萬的訴訟請求，周成宇也表示，這個(gè)數(shù)額確實(shí)較高，但仍然要抗?fàn)幰幌�。周說，檢察院已認(rèn)定黃靜的行為不構(gòu)成刑事犯罪，但華碩至今沒有對此作出任何道歉，他認(rèn)為華碩的“不法行為”仍在繼續(xù)。

　　新聞回放

　　大學(xué)生維權(quán)遭羈押10個(gè)月

　　2006年2月9日，當(dāng)時(shí)身為大三學(xué)生的黃靜花費(fèi)2萬余元購買了一臺華碩筆記本電腦。據(jù)黃靜說，買回當(dāng)天電腦即出現(xiàn)嚴(yán)重故障。經(jīng)經(jīng)銷商要求，她將電腦兩次送到第二被告華碩電腦——華捷聯(lián)合信息(上海)有限公司所屬的北京華碩產(chǎn)品服務(wù)中心進(jìn)行檢測。檢測結(jié)果是電腦沒有質(zhì)量問題，但作為補(bǔ)償，第二被告免費(fèi)為她將處理器進(jìn)行了升級。然而升級后，電腦卻出現(xiàn)了更嚴(yán)重的故障。黃靜讓朋友周成宇檢查發(fā)現(xiàn)，該筆記本的CPU被換成了英特爾公司的工程樣品處理器，而這種處理器是被英特爾明令禁止在市場上銷售的。

　　隨后，黃靜化名龍思思和周成宇一起與華碩進(jìn)行了多次交涉。談判中，二人以向媒體曝光為由，向華碩提出了500萬美元的“懲罰性”賠償。后因華碩報(bào)案，警方以涉嫌敲詐勒索將黃、周二人刑事拘留。隨后，黃靜被海淀檢察院批準(zhǔn)逮捕，在看守所度過了10個(gè)月。當(dāng)年，這起案件在社會上引起了很大轟動，被媒體稱做是“建國以來最大的敲詐勒索案”。

　　然而時(shí)隔一年后，海淀檢察院對黃靜作出不起訴決定。就在上周，黃靜終于拿到了海淀檢察院下發(fā)的國家賠償決定書，確定的國家賠償金額為29197.14元。檢察院認(rèn)為，黃靜索要500萬美元的行為屬于“維權(quán)過度”，但不是“敲詐勒索犯罪”。(記者張蕾）