山西檢察官進(jìn)京抓走央視女記者 稱其受賄(組圖)

　　12月4日，山西省太原市杏花嶺區(qū)檢察院的4名檢察官敲開央視女記者李某的房門，以涉嫌受賄罪將后者拘走。

　　此前，該女記者曾與另外兩名記者赴太原采訪該檢察院“以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛的違規(guī)事實(shí)”。

　　是女記者違規(guī)采訪，還是檢察官違規(guī)辦案，當(dāng)事雙方各有自己的說(shuō)法。

　　央視女記者被拘

　　12月4日晚，東三環(huán)一小區(qū)內(nèi)，山西省太原市杏花嶺區(qū)檢察院的4名檢察官以地板漏水為名，敲開了中央電視臺(tái)女記者李某的房門。

　　隨后，4名檢察官出示了拘傳證稱，李某涉嫌受賄犯罪，要將其帶往山西調(diào)查。在李某及其在場(chǎng)朋友的要求下，4人出示了檢察官證件，并到朝陽(yáng)區(qū)南磨房派出所查驗(yàn)了山西檢方的相關(guān)手續(xù)。在核實(shí)相關(guān)手續(xù)后，派出所準(zhǔn)許4名檢察官將李某帶走。

　　昨天，警方向記者證實(shí)了此事。

　　記者昨天還獲悉，大約一個(gè)月前，李某曾和《法制日?qǐng)?bào)》、《新京報(bào)》的兩名記者，在接到了“杏花嶺區(qū)檢察院以刑事手段插手經(jīng)濟(jì)糾紛”的舉報(bào)材料后，一同前往山西太原采訪。

　　該舉報(bào)材料稱，廣東惠州商人吳某與山西太原商人郝某發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛后，杏花嶺區(qū)檢察院及當(dāng)?shù)鼐�方先后以“行賄罪”、“合同詐騙罪”、“誣告陷害罪”3次前往惠州將吳某抓到太原，但隨后均以證據(jù)不足等原因釋放。材料稱，其間，公安部發(fā)函明確指出該案是民事糾紛，不是刑事犯罪。

　　材料還提到，在第三次以涉嫌“誣告陷害罪”拘傳吳某時(shí)，該案件的受害人就是該院檢察長(zhǎng)何書生。

　　女記者涉嫌受賄20萬(wàn)

　　昨晚，記者撥通杏花嶺區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)何書生手機(jī)。他表示，此案是最高檢指定太原市杏花嶺區(qū)檢察院辦理的，李某被拘原因是受賄。

　　何書生表示，“她(央視女記者)要沒問(wèn)題，我們能去抓人嗎？不能因?yàn)榫W(wǎng)上炒作，對(duì)的就變成錯(cuò)的。我們都有組織，如果有問(wèn)題，早就處理我了！最后肯定會(huì)有一個(gè)結(jié)論的，但不是現(xiàn)在，過(guò)段時(shí)間大的媒體上會(huì)有結(jié)果。”

　　何書生還稱，案件現(xiàn)在還在保密階段，“作為司法機(jī)關(guān)，我們了解什么該定罪，什么不該定罪�！�

　　針對(duì)媒體報(bào)道稱“何書生曾電話威脅媒體不得報(bào)道杏花嶺區(qū)檢察院濫用職權(quán)”一事，何書生否認(rèn)稱，“你不要聽他們胡說(shuō)八道，他們向誰(shuí)調(diào)查了？作為司法機(jī)關(guān)能這么不負(fù)責(zé)嗎？”

　　昨晚，被拘傳女記者李某的領(lǐng)導(dǎo)、央視法治專題部副主任王新中接到記者電話后，拒絕接受采訪。

　　昨晚，女記者李某的父親和叔叔已到達(dá)北京，并已口頭委托中國(guó)青年政治學(xué)院副教授、北京市問(wèn)天律師事務(wù)所周澤擔(dān)任律師，處理有關(guān)事務(wù)。

　　周澤也是“西豐縣委書記進(jìn)京拘記者”事件中被拘女記者的律師。

　　周澤表示，相關(guān)資料表明，山西檢方是以涉嫌“在該次采訪中借職務(wù)之便收受20多萬(wàn)元貴重財(cái)物”為名，將女記者李某拘走。

　　據(jù)他介紹，山西檢方通知李某父親，已對(duì)李某采取了刑事拘留措施。

　　最高檢將做出回應(yīng)

　　昨晚10點(diǎn)左右，最高人民檢察院新聞辦工作人員表示，李某被拘一事，他們已通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲知，但還需進(jìn)一步了解情況。今天，最高檢新聞辦將會(huì)對(duì)太原杏花嶺區(qū)檢察院進(jìn)京拘傳記者一事做出回應(yīng)。

　　-律師說(shuō)法

　　律師認(rèn)為檢方涉嫌程序違法

　　周澤認(rèn)為，從程序上說(shuō)，杏花嶺檢察院的做法不合法。按照《刑事訴訟法》第二十八條規(guī)定，檢察人員“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的”，應(yīng)當(dāng)自行回避。李某之前采訪過(guò)山西省太原市杏花嶺區(qū)檢察院，要對(duì)該院進(jìn)行批評(píng)性報(bào)道。這個(gè)檢察院和李某的案子已經(jīng)有了利害關(guān)系，應(yīng)該予以回避,否則有報(bào)復(fù)性執(zhí)法的嫌疑。

　　此外，據(jù)他目前掌握的資料來(lái)看，李某的確跟舉報(bào)人(吳某的弟弟)過(guò)從甚密，并已建立戀人關(guān)系�！奥犝f(shuō)吳某的弟弟給了她20萬(wàn)。既然兩人是戀愛關(guān)系，對(duì)方給其錢物,這就是一個(gè)戀人間的贈(zèng)與問(wèn)題,屬感情問(wèn)題，不能輕易認(rèn)定為受賄�！�

　　-鏈接

　　據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道，2002年2月，時(shí)任太原市尖草坪區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)的何書生，名字曾出現(xiàn)在一篇名為《中國(guó)貪官大全》的文章里。這篇刊發(fā)在《走進(jìn)WTO》2002年第四期上的文章，共刊登了150個(gè)官員的姓名和工作單位，其中有成克杰、胡長(zhǎng)清。

　　2003年11月25日，尖草坪區(qū)法院判決《走進(jìn)WTO》的主辦單位——遼寧世界(多邊)貿(mào)易組織咨詢研究中心向何書生賠償經(jīng)濟(jì)損失9.5萬(wàn)元及精神撫慰金36萬(wàn)元。(記者 于杰 沈佳音)