核心提示

　　王小喜“沉尸葬母”案，在他及干姐葉麗(均系化名)上月27日被刑拘至今13天后，案情出現(xiàn)“逆轉(zhuǎn)”。

　　昨日，南安市公安局就此案召開(kāi)第二次新聞發(fā)布會(huì)稱，進(jìn)一步偵查查明，王小喜在母親周氏病危之際，就已開(kāi)始與葉麗合謀，將亡母沉尸處置，因?yàn)檫@樣“可以省些麻煩”。

　　另查，根據(jù)王小喜的打工收入，他是有能力火化母親遺體的。

　　而11月28日，王小喜被拘次日，南安警方首次向媒體通報(bào)此案稱，“經(jīng)審理查明，……王小喜由于身上并沒(méi)有錢付得起老母親的火葬費(fèi)用，兩人一合計(jì)，買來(lái)了編織袋將尸體套住并綁上麻繩，當(dāng)晚用摩托車，運(yùn)到碼頭拋尸�！�

　　兩次通報(bào)情況，為何出現(xiàn)“根本性”的變化，昨日發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，媒體記者一片嘩然。

　　對(duì)此，警方解釋說(shuō)，第一次通報(bào)的內(nèi)容，是偵查工作沒(méi)有結(jié)束前發(fā)布的；第二次發(fā)布的內(nèi)容，是公安機(jī)關(guān)偵查的進(jìn)一步結(jié)果。

　　警方昨日還表示，王小喜已涉嫌侮辱尸體罪，近日將向檢察機(jī)關(guān)報(bào)捕。不過(guò)，警方認(rèn)定王小喜之前對(duì)母親孝順，只是由于一時(shí)錯(cuò)誤導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生，公安機(jī)關(guān)將在法定職責(zé)范圍內(nèi)，建議對(duì)其從輕處理。

　　案情逆轉(zhuǎn)

　　拋尸前曾預(yù)謀

　　昨日，南安警方的第二次新聞發(fā)布會(huì)，由南安市公安局副政委王尚程主持。

　　新聞發(fā)布會(huì)上的通報(bào)稱，經(jīng)審訊，嫌犯王小喜交代，2003年6月，他第一次只身一人來(lái)南安詩(shī)山務(wù)工，結(jié)識(shí)了詩(shī)山人葉麗，并認(rèn)她為大姐。去年初，王小喜把安徽老家的老母親周氏接到詩(shī)山務(wù)工地照顧。去年底以來(lái)，周氏身體日漸衰弱，加上患精神病，生活基本無(wú)法自理。因此，平時(shí)，周氏都由王小喜照料，葉麗也幫忙照看。

　　在周氏去世前幾天，王小喜和葉麗商量，周氏死后，打算將她的遺體拋入村邊溪水中，“既可節(jié)省火葬費(fèi)，又可減少喪葬程序的麻煩”。之后，在周氏去世的前一天，王、葉二人聚在一起，由葉麗外出購(gòu)買編織袋和繩子，用來(lái)裝周氏死后的遺體。

　　11月3日清晨，周氏去世。當(dāng)晚6時(shí)許，王、葉二人趁天黑，將遺體裝入編織袋，在袋內(nèi)裝入3塊石頭和1塊磚頭，系好袋口，并在袋外胸口和腳部部位各綁一條繩子。裝好尸體后，二人一起騎摩托車，將周氏的尸體偷偷運(yùn)至碼頭鎮(zhèn)大庭村溪邊拋尸。

　　一份工資表

　　王小喜到底有沒(méi)有錢安葬亡母？南安警方昨日稱，專案組進(jìn)一步偵查，在王小喜打工的南安碼頭鎮(zhèn)仙美村某塑膠廠，調(diào)取了王小喜的工資表。工資表顯示，王小喜月均收入1000元以上。他在該廠打工的4個(gè)月期間，7月工資808元，8月1367元，9月855元，10月1418元。案發(fā)時(shí)，王身上有現(xiàn)金700元，并且廠里還有9月份和10月份工資共計(jì)2273元可以領(lǐng)取。

　　另一方面，警方稱，經(jīng)調(diào)查得知，在南安市碼頭、詩(shī)山等地的喪葬基本收費(fèi)是710元，正常家庭需要加一些額外服務(wù)的，普通消費(fèi)共是1190元。特困戶不需要額外服務(wù)的，加一個(gè)骨灰盒80元，最低消費(fèi)共是790元。

　　根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果，警方認(rèn)為，王小喜并非之前辯稱的“無(wú)錢葬母”，而是在“為了節(jié)省開(kāi)支和減少喪葬麻煩的動(dòng)機(jī)下，明知拋尸行為會(huì)擾亂公共秩序而故意為之，預(yù)謀、實(shí)施并放任危害結(jié)果的發(fā)生，其侮辱尸體行為具有主觀故意”。

　　警方觀點(diǎn)

　　符合四要件構(gòu)成辱尸

　　連日來(lái)，王小喜“沉尸葬母”一事，引發(fā)國(guó)內(nèi)法學(xué)界、媒體和民眾高度關(guān)注。外界普遍質(zhì)疑，若王小喜因貧困無(wú)奈而“沉尸葬母”，其主觀上便不存在惡意，那又為何以涉嫌辱尸罪將其刑拘？

　　昨日，就王、葉二人涉嫌“侮辱尸體罪”，南安市公安局副政委王尚程從此罪的四個(gè)構(gòu)成要件，向媒體作了具體分析。

　　違背習(xí)俗擾亂秩序

　　從侮辱尸體罪侵犯客體上看，王小喜伙同葉麗采取拋尸手段處理其母周氏遺體，違背了南安碼頭、詩(shī)山本地及其安徽老家的喪葬習(xí)俗，嚴(yán)重背離了中國(guó)傳統(tǒng)美德，侵犯了社會(huì)主義風(fēng)尚，以及死者的名譽(yù)、安寧權(quán)。

　　同時(shí)，拋尸地點(diǎn)選擇在村旁小溪。該溪水具有灌溉、打魚(yú)等公共用途，現(xiàn)在溪中驚現(xiàn)腐尸，必然影響周邊村民的生產(chǎn)生活秩序，公眾的安全感遭到了嚴(yán)重侵犯，其行為擾亂了公共秩序。

　　再者，此行為還侵犯到死者家屬的情感。雖然王小喜已沒(méi)其他家屬，但按照法律的普遍適用性來(lái)講，如果死者還有其他家屬，拋尸行為必然會(huì)侵犯這些人的情感。