被判定在“華南虎事件”中造假的周正龍，在2008年11月17日被陜西省安康市中級(jí)人民法院判有期徒刑2年6個(gè)月，緩期3年執(zhí)行后，回家閉門不出。19日晚間，周正龍突然發(fā)表聲明稱“虎照真的，沒(méi)有作假”，并“特要請(qǐng)鑒定”。(12月20日《新快報(bào)》)

　　對(duì)早已塵埃落定了的“虎照門”來(lái)說(shuō)，“正龍聲明”也許只不過(guò)是一則主動(dòng)邀賞的聲明。是呀，想當(dāng)年周正龍是何其風(fēng)光———虎照一出后，老周立即成了從局里到縣里再到廳里的“座上賓”。有御用的筆桿封其為“拍虎英雄”，有搞笑的媒體冠之以“都市榜樣”。一場(chǎng)萬(wàn)眾矚目的新聞發(fā)布會(huì)上，讓周正龍和他的“周老虎”，同時(shí)成了媒體聚焦的中心。從那以后，周正龍每天的閑言碎語(yǔ)都會(huì)在媒體上被公開，并被迅速傳播。這種超級(jí)待遇，也只有當(dāng)前身處漩渦中的周慧敏，可與之相提并論。

　　然而，“失寵的鳳凰不如雞”。“詐騙及非法持有槍支彈藥”的罪名一出，周正龍的地位迅速下降。庭審中的周正龍其實(shí)也有過(guò)醒悟，比如曾親口承認(rèn)“我錯(cuò)了”、“我徹底承認(rèn)錯(cuò)誤”等法庭供詞。二審改判緩刑，或多或少也與這種積極“認(rèn)罪”的態(tài)度緊密相關(guān)。如今的“正龍聲明”仍堅(jiān)稱照片為真，顯示出周并未“認(rèn)罪服法”。這或?qū)��?dǎo)致緩刑令的撤銷。

　　根據(jù)我國(guó)刑法第72條之規(guī)定，對(duì)被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)其犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑。確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。安康市中級(jí)人民法院在二審周正龍案時(shí)，之所以給他適用緩刑，是因?yàn)橹苷�龍被判處的有期徒刑恰�?年以下，而且他多次向公眾道歉，并在法庭上“把所有責(zé)任都自己扛”。顯然，正龍的這些表現(xiàn)均被法院認(rèn)定為“悔罪”。“正龍聲明”的再次“翻供”，實(shí)則證明了周正龍并無(wú)“悔罪”之心———至少在“詐騙罪”上是如此。想想看，既然虎照為真，又何來(lái)“詐騙”？

　　因而，“虎照門”終結(jié)后，之所以還有此“正龍聲明”的鬧劇，根源恐怕在于二審的裁判未能定分止?fàn)帲�存在于周正龍�(jiān)p騙案中的諸多細(xì)節(jié)至今仍然懸疑。比如有報(bào)道稱，在庭審中涉及“細(xì)節(jié)問(wèn)題”時(shí)，周正龍一再表示“記不住”。法庭斷案，要的正是察疑解惑，洞察秋毫。所謂“魔鬼就在細(xì)節(jié)之中”。判決連周正龍都說(shuō)服不了，又如何說(shuō)服眾多關(guān)注“虎照門”的公眾？

　　這張“正龍聲明”注定不可能啟動(dòng)照片鑒定，也不會(huì)再有官方的“虎照鑒定”。從法律上看，不悔罪的“正龍聲明”，宣告著周正龍被適用緩刑的基礎(chǔ)條件已經(jīng)發(fā)生了變化，不知當(dāng)?shù)胤ㄔ簩⒑我詰?yīng)對(duì)。

　　若周正龍明知其“聲明”將導(dǎo)致對(duì)他不利的結(jié)果，卻仍堅(jiān)持要拋出，那么，周正龍的“聲明”也許并不是發(fā)給公眾，而是針對(duì)那些拋棄了他的同案中人的，而媒體的介入使他再次獲得了與對(duì)方談判的博弈能力。周正龍向媒體抱怨自己現(xiàn)在“無(wú)法生活”，并堅(jiān)持虎照為真，似乎是在暗示著什么。

　　作為局外人的公眾想必更加糊涂了，究竟誰(shuí)在讓周“無(wú)法生活”？又是誰(shuí)能讓正義始終“無(wú)法回家”？正龍啊，你早知有今日的“失寵”，當(dāng)初又何必做別人的“鳳凰”。

　　□王琳(海南大學(xué)法學(xué)院副教授)