首先說明，這里的“你”，不包括那些負(fù)有特殊任務(wù)的警察———對這部分人來說，24小時槍不離身，無論對百姓還是他們自己，都是必要的保護(hù)。

　　但對多數(shù)配備公務(wù)用槍的人員(不限于警察)來說，公務(wù)之外及時將槍交回，無論對避免百姓遭受傷害，還是自己墜入深淵，卻是必要的。2月13日發(fā)生在云南省蒙自縣的悲劇，讓我們再次認(rèn)識到這一點:當(dāng)晚，該縣公安局民警吉忠春酒后因倒車與他人發(fā)生糾紛，朝對方連開三槍致對方死亡。目前，吉忠春涉嫌故意殺人罪被公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留，檢察機(jī)關(guān)也已提前介入調(diào)查(2月15日新華社)。

　　關(guān)于本案，隨著調(diào)查的深入，細(xì)節(jié)會逐漸明細(xì)。在這之前，對于本案給警察形象造成的負(fù)面影響，對于吉忠春可能面臨的法律后果，我們不急于作出評論。今天，我們關(guān)注一點:如果當(dāng)時吉忠春手中沒有槍……

　　惹事的槍，當(dāng)時的確不該帶在吉忠春身上。按照槍支管理規(guī)定，民警只有在辦案需要時才攜帶槍支，其他時間槍支應(yīng)當(dāng)及時入庫保管。2月15日蒙自縣所屬紅河哈尼族彝族自治州公安局召開的新聞發(fā)布會透露，案發(fā)地點是當(dāng)?shù)氐囊粋�住宅小區(qū)，當(dāng)時吉忠春酒后駕駛私家車到這里找朋友辦事。可見，他并非執(zhí)行公務(wù)，不具備佩帶槍支的基礎(chǔ)。

　　如果吉忠春沒有槍，悲劇就不會發(fā)生，至少不會如此嚴(yán)重�！熬�察也是人”，身處各種社會關(guān)系的他們，不可避免地會與人發(fā)生各種矛盾�；�解矛盾的方式，可能比較緩和，也可能比較激烈。揮揮拳頭、掄掄棍子，都不令人意外。也可能造成比較嚴(yán)重的后果，但不會像開槍一樣，令悲劇無可挽回。

　　該交回的槍為什么沒有交回以致惹大禍?相信這個問題很快會有答案。需要注意的是:如果不是“偶然”發(fā)生悲劇，他違規(guī)佩槍的事實，壓根就不會為公眾所知曉。多少槍支以這種方式“流失”在外?它們會不會在某一天再“走火”射向百姓?對此，百姓有理由恐懼。而無論被害人還是施害警察，其實都是違規(guī)佩槍的受害者。

　　警察負(fù)有保護(hù)人民生命財產(chǎn)安全的職責(zé)。這種職責(zé)，不僅存在于工作時間，也存在于工作之外。一名警察，如果工作之外遇到人民生命財產(chǎn)被侵犯而不出手，同樣是瀆職。這樣的職責(zé)要求決定了，很多警察都槍不離身，更有利于打擊犯罪。然而，在極少數(shù)警察素質(zhì)難如人意，槍支失去制約對百姓可能意味著災(zāi)難的時候，公務(wù)之外及時把槍收回，就是一種符合現(xiàn)實的制度選擇。這種制度選擇，不一定能保證結(jié)果最好(或會有警察該用槍沒帶在身上干著急的情形發(fā)生)，但至少可以保證結(jié)果不是最壞，讓子彈射向百姓。遺憾的是，這項制度，并未得到嚴(yán)格執(zhí)行。

　　2000年前后，河北霸州的杜書貴、河南禹州的劉德周，多起警察槍殺百姓事件，引起極大社會反響。近幾年，隨著公安機(jī)關(guān)嚴(yán)格警風(fēng)警紀(jì)，類似事件得到有效遏制。沒有人會因為這起或許不乏偶然的事件而否定公安機(jī)關(guān)在維護(hù)社會穩(wěn)定方面所作的種種努力，但“警察槍殺百姓”在絕跡幾年后再次發(fā)生，卻給我們敲響警鐘。通過嚴(yán)格執(zhí)行制度，保證槍支不流失在外，是有關(guān)部門必須首先要做的。

　　“別把你的槍，帶回你的家”，這是對警察的要求，也是有關(guān)部門必須履行的職責(zé)。而對警察來說，這是約束，也是保護(hù)———身上沒槍，可以避免他們頭腦發(fā)熱時干出悔恨終生的蠢事。(李曙明）

相關(guān)報道：蒙自警方:民警開槍殺人屬個人行為 公安局不賠償

          揚子晚報：反思“身份決定論”的輿論影響力

          云南民警涉故意殺人罪被拘留 檢察機(jī)關(guān)介入調(diào)查

          云南一警察與人發(fā)生糾紛 遭毆后開槍致對方死亡