經過40多位村民代表討論后，廣東陸豐市東海鎮(zhèn)炎龍村委會高厝村民宣稱懸賞百萬元征求清官主持公道，打倒私賣土地的腐敗“村官”。26日，陸豐市委連夜召開常委會，成立督察小組，對該村私賣土地事件進行全面清查。(3月28日《南方農村報》)

　　從程序上講，面對非法賣地的村民組長，村民應該通過正常途徑表達利益訴求。村民為何反其道而行之，用“懸賞清官”這種給政府抹黑的另類方式吸引輿論眼球呢？我們不妨實事求是地進行分析。

　　雖然司法界對“村官”的身份認定也存在爭議。但是全國人大常委會《關于刑法第九十三條第二款的解釋》已經對村民委員會等村基層組織人員協(xié)助政府從事行政管理活動作出了界定。有關部門本應及時回應村民訴求，依法查清事實真相，處理相關責任人。然而村民正常的“告狀”之路很不平坦，村民用3年半時間，走遍了30多個部門，上訪、起訴，依然撼動不了一個村民小組長。萬般無奈之下，他們才想出自掏腰包“懸賞清官扳腐敗村官”的主意，何其無奈與悲壯！這除了說明腐敗“村官”權力強勢以外，更是對清官難尋現(xiàn)實反腐語境的無情諷刺。

　　“懸賞清官”既是村民們釋放情感的渠道，也是他們實現(xiàn)利益訴求的最后一根稻草。換個角度看，村民看不慣村官腐敗，不滿有關部門工作效率低下，自發(fā)“懸賞清官”，反映了他們權利意識的覺醒與對現(xiàn)實社會的焦慮。事實也證明，“懸賞清官”讓官員出丑，比村民四處“求爺爺、告奶奶”管用得多。村民投訴3年半沒有結果，“懸賞清官”一面市，陸豐市委連夜召開常委會研究問題。這到底是表揚還是諷刺呢？答案不言自明。

　　事實上，如果有關部門為百姓搭建了廣泛、便捷的訴求平臺，“懸賞清官”這類讓官員尷尬的事情根本不會發(fā)生。反之，如果百姓訴求渠道不暢，有關部門不作為，面對訴求、舉報推諉扯皮，裝聾作啞，不僅求訴無門的百姓會想出更多讓政府尷尬的主意，政府的公信形象也會繼續(xù)貶值。 (葉祝頤)