省高院以非法買賣爆炸物、受賄84萬(wàn)判處其有期徒刑18年

　　昔日的公安局局長(zhǎng)、防暴支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)，卻擅自購(gòu)買近25噸炸藥賣給礦老板，創(chuàng)下了“公安局里賣炸藥”的紀(jì)錄，且在短短一年里受賄84萬(wàn)元！昨天獲悉，云南省高級(jí)法院終審判決，以非法買賣爆炸物罪、受賄罪，數(shù)罪并罰，判處這名大膽的防暴支隊(duì)前支隊(duì)長(zhǎng)有期徒刑18年。

　　前程無(wú)量 被刑事拘留

　　今年43歲的康天翔，曾擔(dān)任彝良縣公安局局長(zhǎng)，在任期間親自帶隊(duì)破獲了諸多大案要案，因工作成績(jī)突出，之后調(diào)任昭通市公安局防暴支隊(duì)任支隊(duì)長(zhǎng)，同時(shí)他還是昭通市第二屆人大代表……在大家眼中，他的仕途前程無(wú)量。

　　然而，2007年9月21日，昭通市公安局防暴支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)康天翔被刑事拘留。消息一傳出在當(dāng)?shù)匾�起�?qiáng)烈反響，人們無(wú)法相信被奉為“保護(hù)神”的康天翔居然犯了法！

　　兩大罪名 一審被判無(wú)期

　　昭通市檢察院指控康天翔共涉嫌非法買賣爆炸物罪、受賄罪。

　　昭通市中級(jí)法院經(jīng)審理，根據(jù)相關(guān)證據(jù)認(rèn)定了檢察機(jī)關(guān)的指控事實(shí)和罪名，一審判決以康天翔犯非法買賣爆炸物罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯受賄罪，判處有期徒刑15年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)80.308萬(wàn)元。決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)80.308萬(wàn)元。已追繳的贓款105萬(wàn)元依法上繳國(guó)庫(kù)。

　　宣判后，康天翔不服，向云南省高級(jí)法院提出上訴�？堤煜璩姓J(rèn)買賣爆炸物的行為，但認(rèn)為他是代表公安機(jī)關(guān)行使，涉案的爆炸物品均用于合法生產(chǎn)，客觀上未造成危害，不應(yīng)構(gòu)成犯罪；對(duì)于6起受賄事實(shí)中，他只認(rèn)可其中的兩起。

　　民間說(shuō)法 公安局里賣炸藥

　　昭通境內(nèi)有諸多礦山，開(kāi)礦免不了需要大量炸藥，時(shí)任彝良縣公安局局長(zhǎng)的康天翔看準(zhǔn)這一“商機(jī)”，做起了買賣炸藥的“生意”。

　　法院經(jīng)審理查明，2003年3月，康天翔安排副局長(zhǎng)梁益品、治安大隊(duì)民警潘高福以昭通市鉛鋅礦的名義開(kāi)出爆炸物品準(zhǔn)購(gòu)證、準(zhǔn)運(yùn)證，向貴州久聯(lián)民爆器材發(fā)展股份有限公司購(gòu)買炸藥24984千克、雷管75000枚、導(dǎo)火索75000米。當(dāng)然，之前他們對(duì)各礦山業(yè)主所需民爆物品的數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，買到這些爆炸物品后，他們沿途將這些炸藥分賣給了彝良縣的10余名礦山業(yè)主。

　　這一買一賣，在一個(gè)月里共獲利70042.80元。除去相關(guān)支出外，彝良縣公安局后勤科進(jìn)賬67200元。盡管康天翔聲稱他是為“公”，且這些炸藥都用于合法生產(chǎn)。然而，這一行為在社會(huì)上造成了不良影響，民間傳出一種說(shuō)法：“公安局在買賣炸藥！”

　　據(jù)此，省高院認(rèn)為，康天翔身為公安局局長(zhǎng)，無(wú)視國(guó)家法律，違規(guī)安排、指使下屬非法買賣爆炸物品，其行為構(gòu)成非法買賣爆炸物罪。鑒于出賣對(duì)象是合法礦山業(yè)主，實(shí)際用于生產(chǎn)，未造成危害后果，可減輕處罰。

　　撈取好處 一年受賄84萬(wàn)

　　康天翔除非法買賣炸藥的問(wèn)題外，還涉嫌非法收受賄賂，僅一年就受賄84萬(wàn)元。

　　法院經(jīng)審理查明，2005年7-9月，康天翔收受鄧某15萬(wàn)元；2005年，在康天翔任彝良縣公安局局長(zhǎng)審批炸藥手續(xù)期間，李某某為了購(gòu)買炸藥方便，到康天翔的辦公室送現(xiàn)金2萬(wàn)元；2006年底，李某某、馬某某等人協(xié)商以礦山名義通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式送給了康天翔10萬(wàn)元；2005年期間，康天翔收受龍某某7萬(wàn)元……

　　除被動(dòng)收錢外，康天翔還“主動(dòng)出擊”。2005年底，康天翔以入股彝良縣毛坪鄉(xiāng)洛澤河水爐礦四號(hào)井為名向鄭某某夫婦借款30萬(wàn)元，向鄭某某借款20萬(wàn)元。這筆股金康天翔共獲利21萬(wàn)元，在拿到礦井的分紅后，康天翔歸還了30萬(wàn)元借款，但剩下的20萬(wàn)元一直未歸還。

　　據(jù)了解，案發(fā)后，康天翔退賠贓款105萬(wàn)元。

　　對(duì)此，省高院認(rèn)為，康天翔利用職務(wù)之便，收受他人財(cái)物，向被管理對(duì)象“借款”，共計(jì)金額84萬(wàn)元，構(gòu)成受賄罪。但原判將康天翔“借”李某某夫婦的30萬(wàn)所生孳息21萬(wàn)作為受賄犯罪金額顯屬不當(dāng)，只應(yīng)計(jì)算本金，孳息21萬(wàn)應(yīng)作為非法所得予以追繳�！敖杩睢睔w還應(yīng)作為一個(gè)量刑的從輕情節(jié)來(lái)考慮。在受賄犯罪中，康天翔退回全部贓款，并依法追繳了全部非法所得，悔罪態(tài)度好，應(yīng)依法對(duì)其從輕處罰。

　　終審判決 原支隊(duì)長(zhǎng)獲刑18年

　　云南省高級(jí)法院根據(jù)相關(guān)證據(jù)，對(duì)康天翔的犯罪事實(shí)進(jìn)行了認(rèn)定：康天翔的行為構(gòu)成非法買賣爆炸物罪和受賄罪，應(yīng)依法數(shù)罪并罰，但其中均有從輕減輕處罰的情節(jié)；康天翔的上訴理由與查證事實(shí)和在案證據(jù)不符，予以駁回，其辯護(hù)人提出康天翔犯非法買賣爆炸物罪可從輕處罰的意見(jiàn)，可予采納。

　　“原判定罪準(zhǔn)確，審判程序亦合法，但量刑失重�！睋�(jù)此，省高院終審判決，撤銷昭通市中級(jí)法院一審判決；康天翔犯非法買賣爆炸物罪判處有期徒刑8年，犯受賄罪判處有期徒刑12年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)80.308萬(wàn)元，總和刑期有期徒刑20年，決定執(zhí)行有期徒刑18年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)80.308萬(wàn)元；已追繳的贓款105萬(wàn)元依法沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。(都市時(shí)報(bào)首席記者段曌紅)