涉嫌妨害信用卡管理罪，尚屬我市首例

　　攜帶上百?gòu)埶�人身份證，短短4天內(nèi)，就到銀行代辦了70余張儲(chǔ)蓄卡。昨天，葉某因涉嫌妨害信用卡管理罪，被大渡口區(qū)檢察院批捕。據(jù)悉，此類案件在我市尚屬首例。

　　嫌疑人葉某今年24歲，廣西百色市人。他交代，早在幾年前，他就受雇于一個(gè)姓王的老板，專門為其代辦儲(chǔ)蓄卡。今年2月13日，王老板讓他到重慶幫辦銀行儲(chǔ)蓄卡。原來(lái)辦一張手續(xù)費(fèi)是15元，王老板答應(yīng)每張漲到32元。當(dāng)天，葉某乘機(jī)趕到重慶。

　　第二天，葉某就收到王老板快遞寄來(lái)的117張身份證。隨后，葉某陸續(xù)來(lái)到解放碑、大坪、大渡口、南坪等地的銀行網(wǎng)點(diǎn)，每個(gè)營(yíng)業(yè)點(diǎn)只辦兩到三張。用這種方法，他每天能辦到20至30張儲(chǔ)蓄卡。

　　2月17日早上10時(shí)許，他通過(guò)快遞，將辦好的37張儲(chǔ)蓄卡和37張對(duì)應(yīng)身份證郵寄給王老板。

　　2月18日上午，他到某銀行九宮廟分理處辦卡時(shí)，銀行職員發(fā)現(xiàn)葉某冒用他人身份證，便悄悄報(bào)警。民警趕到銀行，從他身上搜出80張他人身份證和34張銀行儲(chǔ)蓄卡

　　葉某稱，他在代辦儲(chǔ)蓄卡時(shí)，一般是用那117張身份證中伍某的身份證——因?yàn)樗�和伍某長(zhǎng)得像。如不慎被銀行職員發(fā)現(xiàn)，他就拿出自己的真實(shí)證件代辦。

　　承辦檢察官介紹，事發(fā)后，他們聯(lián)系到了王老板提供的身份證中的伍某等人。他們均表示，自己從未委托葉某代辦儲(chǔ)蓄卡，但他們都不慎丟失過(guò)身份證。

　　申辦眾多的儲(chǔ)蓄卡，想干什么？檢察官稱，儲(chǔ)蓄卡雖不能像信用卡一樣透支，但極易被運(yùn)用于洗錢、電話詐騙等犯罪。

　　本報(bào)新聞律師團(tuán)成員、重慶華立律師事務(wù)所陳艇律師認(rèn)為，據(jù)案情看，葉某的代辦手續(xù)是不全的，發(fā)卡銀行在審批中存在疏漏。葉某的行為是虛假代理，根據(jù)法律規(guī)定，開(kāi)戶人和銀行之間的儲(chǔ)蓄合同關(guān)系不成立。對(duì)持卡人的一切行為，開(kāi)戶人不用負(fù)責(zé)。

　　陳律師稱，如果持卡人和銀行產(chǎn)生債務(wù)糾紛，或用卡去犯罪，發(fā)卡銀行和公安機(jī)關(guān)均會(huì)找開(kāi)戶人。不僅會(huì)給開(kāi)戶人造成麻煩，還可能影響個(gè)人征信。(記者 羅璽 實(shí)習(xí)生 鮮璐)

　　名詞解釋

　　妨害信用卡管理罪 指違反國(guó)家信用卡管理法規(guī)，在信用卡的發(fā)行、使用等過(guò)程中，妨害國(guó)家對(duì)信用卡的管理活動(dòng)，破壞信用卡管理秩序的行為。具體包括四種情形：(1)明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)�，或者明知是偽造的空白信用卡而持有、運(yùn)輸，數(shù)量較大的；(2)非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的；(3)使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；(4)出售、購(gòu)買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的。

　　檢察官還解釋，刑法規(guī)定的“信用卡”，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。

　　相關(guān)案例

　　今年3月底，北京警方破獲了10余起電話遠(yuǎn)程操控詐騙案，收繳用于作案的銀行卡400余張，抓獲犯罪嫌疑人8名。

　　“電話遠(yuǎn)程詐騙猖獗，暴露了銀行卡申辦的漏洞。”警方介紹，這個(gè)團(tuán)伙的成員到廣州后，為了便于住旅館，每人都辦理了廣州、泉州等地的假身份證，然后派專人搜集他人身份證，或購(gòu)買并制作假身份證，到銀行申辦銀行卡。