昨日上午,備受關(guān)注的廣州“瘦肉精”案在白云區(qū)法院一審公開開庭審理(如圖,通訊員供圖)。據(jù)白云區(qū)檢察院指控,鄧云高、劉訓堯、肖學慶3名被告人被控涉嫌銷售有毒、有害食品罪。

　　在庭審過程中,被告人對關(guān)鍵事實的陳述左右搖擺,否認了自己在錄口供時的一些說法,庭上3被告都表示不認罪。

　　焦點1

　　誰才是真正的老板?

　　第一被告人鄧云高從事生豬買賣已經(jīng)近10年。今年2月21日,鄧云高從湖南湘潭進了95頭生豬,這批生豬在銷售過程中,被廣州市動物防疫監(jiān)督所的工作人員查出含有“瘦肉精”,隨后鄧云高被逮捕。

　　在法庭上,鄧云高強調(diào)自己只是代人銷售,真正的老板是遠在湖南的“黃某”,自己為黃某銷售一車豬,只能獲利800元。鄧云高稱,今年2月19日,他的老板黃某在電話中告訴他,兩天后將有95頭生豬運至廣州,并稱自己沒錢收豬,要鄧打給他8萬元人民幣,鄧就打了8萬給黃某。

　　劉訓堯和肖學慶兩人也始終強調(diào)“我們只是打工的”。公訴人稱,兩人在懷疑豬有問題的情況下,還幫忙逃避檢查和銷售生豬,所以構(gòu)成從犯。被告的辯護律師則認為,劉訓堯和肖學慶只是打工仔,老板吩咐他們做什么就做什么,賣完一車豬,他們才能拿100塊工錢。而且他們的工作只是卸豬、趕豬、給豬做標記、過秤等,并沒有參與銷售,他們的行為只是管理而不是銷售,并不構(gòu)成犯罪。

　　焦點2

　　是否知生豬含“瘦肉精”?

　　3名被告是否明知該批生豬含有“瘦肉精”是本案的關(guān)鍵。公訴人指出,鄧云高在錄口供時曾多次穩(wěn)定交代,黃某事先曾告知他該批生豬中有的含有瘦肉精。而在昨日庭審時,鄧云高對此回答搖擺不定,一會說有,一會說沒有。

　　公訴人還指出,根據(jù)檢測人員的說法,37檔口的豬含有瘦肉精濃度很高,體型膚色特別明顯。鄧云高的口供中還提到,他從事生豬買賣多年,能夠分辨出生豬是否含有瘦肉精,含有的豬皮膚很紅,“很漂亮”,“漂亮豬”賣相好,價格高。但是在法庭上,他否認自己能辨認出“瘦肉精”豬。自己當時將豬趕到通道中逃避檢查,主要是為了避免不必要的麻煩。

　　劉訓堯在法庭上承認,他從事生豬工作已近兩年,而且知道這批問題豬來自湖南湘潭,同時也了解那里的生豬一般含有“瘦肉精”。鄧云高趕豬時,劉訓堯也曾懷疑豬有問題,但是并不能確定該批生豬是否含有“瘦肉精”。

　　焦點3

　　三證俱全也含“瘦肉精”?

　　檢驗部門從31頭生豬中抽取了5份尿液樣本進行檢測,結(jié)果測出4份樣本含有鹽酸克倫特羅(俗稱“瘦肉精”)成分,濃度超過100毫克/升,接近可檢測的最高值。

　　但是,鄧云高卻在法庭上爆料,盡管公訴機關(guān)認定生豬含有“瘦肉精”,但是這批生豬卻有廣東和湖南兩省相關(guān)檢驗檢疫部門出具的《非疫區(qū)證明》、《出縣境動物檢疫合格證明》和《動物及動物產(chǎn)品運載工具消毒證明》,不僅三證齊全,而且有免疫耳標,都證明生豬不含“瘦肉精”。

　　-庭審現(xiàn)場

　　被告家屬稱幕后黑手逍遙法外

　　上午8時20分,法院門口安檢處排起了長龍,等待入場旁聽,開庭時間從原定的上午9時推遲至9時30分。

　　記者在法庭現(xiàn)場看到,來自省內(nèi)外的10余家媒體記者攜帶“長槍短炮”,等著被告入場。

　　被告人肖學慶的妻子和妹妹對記者哭訴,“我們也是給老板打工,老板讓做什么就做什么。銷售瘦肉精豬不關(guān)我們的事�！�

　　一位被告人家屬憤怒地稱打工仔都是炮灰,幕后黑手卻逍遙法外。一位前來旁聽的女士也向記者表達了不滿,“為什么只抓這些做銷售的人,而對養(yǎng)殖戶、檢驗檢疫部門都不追究?”她說,自己的兒子因為銷售含有瘦肉精的豬也被關(guān)押兩個多月,兒媳婦因為此事已經(jīng)離開這個家庭。

　　-法律解讀

　　銷售有毒食品最高可判死刑

　　我國刑法第一百四十四條規(guī)定:在生產(chǎn)、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的,或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的,構(gòu)成生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪。

　　據(jù)了解,該罪的一般刑期為五年以下有期徒刑或者拘役,而致人死亡或者對人體健康造成特別嚴重危害的,處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。因此,該罪的最高刑罰為死刑。受害人的人數(shù)和傷害情況的認定成為定罪量刑的關(guān)鍵。(楊大正姚藝曲馮建葉馬想斌李玖多胡霞沈清宇)