背景新聞：央視女記者為落戶被騙財(cái)色 騙子自稱國(guó)情局長(zhǎng)

　　北京戶口等于從身份到待遇的一次提升。雖然只是相對(duì)而言，但比之生活在北京卻擁有其他城市戶口的人士來(lái)說(shuō)，北京戶口儼然就是一道龍門。所以，騙子在此下手算是抓到了被騙者的需求。

　　為取得北京戶口，20多歲的央視女記者張某被“國(guó)情局局長(zhǎng)”騙財(cái)、騙色。日前，假冒“國(guó)情局長(zhǎng)”的程朝俊一審被海淀法院判刑10年半。判決書(shū)顯示，2007年底，在央視工作的張某認(rèn)識(shí)了自稱是“國(guó)情局局長(zhǎng)”兼“國(guó)情內(nèi)參總編輯”的程朝俊，并委托程幫忙辦理北京戶口。在去年4月，程收取張某2萬(wàn)余元。(5月24日《新京報(bào)》)

　　這個(gè)新聞讓人“拍案驚奇”，央視、女記者、騙財(cái)、騙色、北京戶口……這些極具戲劇性的元素結(jié)合到一起，想不引起民眾的關(guān)注都難。尤其是“北京戶口”，此前也曾有不少新聞因此而發(fā)生。

　　這個(gè)看上去普通的騙子故事中，有點(diǎn)意思的有兩個(gè)地方。其一是騙子的身份并未公布。按照平日里我們讀到的類似新聞來(lái)看，這條新聞并未說(shuō)明騙子本來(lái)的身份是什么。央視記者應(yīng)該算是見(jiàn)多識(shí)廣之輩，能夠冒充某類身份騙他們，必然有其過(guò)人之處或者某些必然讓人有所相信的原因。

　　另外一個(gè)值得關(guān)注的地方是“北京戶口”這個(gè)東西。在我等北京出生、北京上學(xué)、北京工作的人眼中，北京戶口的擁有似乎是天經(jīng)地義的事，由此也就很難理解在北京工作、生活而沒(méi)有這個(gè)戶口的同胞對(duì)于一個(gè)北京戶口的渴望。

　　北京戶口等于什么呢？首先等于本人在找工作的時(shí)候一種別人無(wú)法比擬的條件�，F(xiàn)在很多單位是不會(huì)把“有北京戶口”當(dāng)作必要條件之一了，但在實(shí)際操作中，相等條件下，僅此一條就足夠在求職者中具有一定優(yōu)勢(shì)。

　　其次，這個(gè)戶口等于生活成本的降低。有了北京戶口，在孩子入托、上學(xué)方面節(jié)約下來(lái)的錢不是一點(diǎn)半點(diǎn)，這些錢如果節(jié)約下來(lái)的話，即使在目前大學(xué)學(xué)費(fèi)如此高昂的情況下，僅憑這些錢都?jí)蛑Ц读x務(wù)教育之外的教育費(fèi)用了。

　　錢或者是可以掙到的，但北京高考的分?jǐn)?shù)線之低是有錢也買不來(lái)的。北京孩子大學(xué)入學(xué)率之高為全國(guó)前列，錄取分?jǐn)?shù)線的差異應(yīng)該說(shuō)功不可沒(méi)。這點(diǎn)尤其重要，很多人為了求取一個(gè)北京戶口倒未必是為了自己，而是為了孩子的未來(lái)。

　　其他諸如經(jīng)濟(jì)適用房或者政策性住房等福利條件就更不要說(shuō)了，總之，北京戶口等于從身份到待遇的一次提升———雖然只是相對(duì)而言，但比之擁有其他城市戶口而生活在北京的人士來(lái)說(shuō)，北京戶口就是魚(yú)躍龍門的那道龍門啊。所以，騙子在此下手而財(cái)色兩得，倒也不能說(shuō)業(yè)務(wù)不精，算是抓到了被騙者的需求。

　　取消戶口的差別是各界早有的呼聲，如何取消與如何面對(duì)北京作為首都的特殊地位，自然不是這篇小文所能說(shuō)清的。只是北京畢竟是全國(guó)民眾的北京，并且任何具有特殊意義的待遇，都會(huì)成為某些部門或者某些騙子行動(dòng)時(shí)的籌碼。有鑒于此，主政者更要深思其中的利弊得失才是。

　　□五岳散人(媒體人)