日前，有網(wǎng)友曝光了廣東某單位領(lǐng)導(dǎo)赴南非、埃及等四國(guó)的考察報(bào)告，讓公眾大跌眼鏡的不僅是“6人11天花掉487105元”的超豪華氣派，還有據(jù)媒體對(duì)此的跟進(jìn)報(bào)道，涉事單位為廣州海事法院，這群審理海事案件的專門法院的法官們，竟跑到阿聯(lián)酋的沙漠里堂而皇之地考察起海洋來(lái)。(《成都商報(bào)》6月5日)

　　讓人不寒而栗的是，到底還有多少這樣的部門在那廂悄無(wú)聲息地侵蝕著納稅人的稅款呢？看來(lái)網(wǎng)絡(luò)是越來(lái)越讓某些安逸慣了的公權(quán)執(zhí)掌者們“不適應(yīng)”了，一份再普通不過(guò)的出國(guó)考察報(bào)告都會(huì)引來(lái)軒然大波。盡管相關(guān)涉事部門除了為防止網(wǎng)友人肉搜索而關(guān)閉的該院網(wǎng)站上的“院領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)介”欄目外，至今未對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的公款旅游質(zhì)疑作出明確回應(yīng)，但筆者有理由相信經(jīng)過(guò)層層審核而最終順利成行的這次考察活動(dòng)是絕對(duì)不會(huì)違相關(guān)規(guī)定的——絲毫不懷疑這樣一份報(bào)告以及因此而支付近49萬(wàn)元的考察費(fèi)用與有關(guān)規(guī)定是多么嚴(yán)絲合縫。但這并不足以說(shuō)服公民們。

　　在每次這樣的“網(wǎng)絡(luò)突發(fā)事件”中，唯一讓筆者保持敬意的是那些網(wǎng)絡(luò)公民們。面對(duì)一份在撰寫者看來(lái)似乎這個(gè)世界上應(yīng)該不會(huì)有哪怕一個(gè)人認(rèn)真閱讀的考察報(bào)告，竟然會(huì)出現(xiàn)一群一字一句為其尋找原始出處的讀者。不過(guò)這次網(wǎng)友倒是不需要耗費(fèi)太多的精力去人肉搜索，因?yàn)檎麄�(gè)考察報(bào)告對(duì)網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)有資料的利用太初級(jí)——大段地抄襲、復(fù)制和粘貼那些來(lái)自新聞稿件和出國(guó)中介機(jī)構(gòu)的概況介紹，真是沒(méi)有一點(diǎn)技術(shù)含量�？倳�(huì)有這樣的部門和這樣的人群，用這樣低級(jí)、弱智的辦法一次次地愚弄著公眾，騙取著納稅人的稅款。

　　打開該法院網(wǎng)站，首先映入眼簾的是最高人民法院王勝俊大法官在法院系統(tǒng)大張旗鼓地號(hào)召學(xué)習(xí)了不少時(shí)間的“三個(gè)至上”，正在網(wǎng)站首頁(yè)不間斷地反復(fù)顯示著。隨手點(diǎn)開一篇文章，驚奇地發(fā)現(xiàn)，這個(gè)“南非-埃及-阿聯(lián)酋”的航線原來(lái)是那個(gè)法院的保留曲目�。荷蟼鲿r(shí)間為2005年4月19日的另一份考察報(bào)告顯示，由該院陳姓副院長(zhǎng)帶隊(duì)的考察團(tuán)在四年前剛剛到上述國(guó)家進(jìn)行了友好訪問(wèn)。在另一份考察報(bào)告中，除了對(duì)所到國(guó)家便捷的交通設(shè)施與風(fēng)土人情的傳神描述外，讓筆者動(dòng)容的還有一段這樣的文字：(小標(biāo)題為“當(dāng)一名中國(guó)人是自豪的”)所到之處，我們不時(shí)可以聽到異國(guó)口音“你好！”這一熱情友好的問(wèn)候�？疾靾F(tuán)感受到，只有我們國(guó)家富強(qiáng)，人民生活富裕，保持、發(fā)展國(guó)家之間的友好往來(lái)，在國(guó)際事務(wù)中發(fā)揮作用，中國(guó)人才有地位，今天走出國(guó)門才能得到異國(guó)人民的尊重。走出國(guó)門，當(dāng)一名中國(guó)人是自豪的。

　　一次次，動(dòng)輒幾十萬(wàn)納稅人的稅款，就是為了讓公職人員輪流去培養(yǎng)一下“作為中國(guó)人的自豪感”？只是，面對(duì)代價(jià)如此昂貴的自豪感，面對(duì)親身感受了這種自豪感的廣州海事法院的法官們，作為同是法律工作者的筆者，實(shí)在是一點(diǎn)也自豪不起來(lái)。(蕭銳）