重慶涉黑系列案開審，很多涉黑案件的枝枝葉葉開始被披露出來。此前坊間盛傳的“大姐大”謝才萍包養(yǎng)16名年輕男子玩樂的傳言，也再度引起公眾關(guān)注。有記者抽絲剝繭探究出，消息來源是重慶市公安局組織的打黑除惡階段性成果匯報展。不過，重慶警方新聞發(fā)言人出來辟謠說，該局的打黑成果展上從未出現(xiàn)過這樣的內(nèi)容，包養(yǎng)16名男子的新聞是虛假新聞。(《揚子晚報》10月14日)

　　重慶警方的鄭重辟謠似乎并不能消除公眾疑慮，這個時候這樣表態(tài)，某種程度上恰恰強化了公眾對“謝姐”情人問題的興趣。既然包養(yǎng)16名青年男子是假新聞，那虛假的是“16”這個具體的數(shù)據(jù)，還是“包養(yǎng)男子”這個具體的事件？一般而言，就個人生活糜爛而言，包養(yǎng)幾個與包養(yǎng)16個之間的差距似乎并不是很大。以數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確而斷言虛假新聞，似乎有些勉強。

　　事實上，謝才萍個人生活的極度荒淫是根本無法辟謠的。同樣是警察調(diào)查顯示，謝才萍的確養(yǎng)有“寵男”。(《中國青年報》10月14日)

　　公眾津津樂道于謝才萍16個男寵的傳聞，但這樣的關(guān)心和熱議與一般的情色傳聞似乎還有區(qū)別，不能簡單機械地歸結(jié)為所謂的無聊和低級趣味。我認(rèn)為，公眾關(guān)心的背后，是無法遏制的憤怒—為什么謝才萍可以如此呼風(fēng)喚雨、紙醉金迷？為什么有關(guān)部門沒有早早地進(jìn)行治理？為什么社會約束、道德律令、法制管制對于他們就那么松弛？

　　也就是說，16個男寵的傳言只不過佐證了公眾對于違法亂紀(jì)橫暴強梁者個人生活的某種猜測。從這個意義上講，1個和16個，不過是數(shù)目上的差異。

　　這些年來，每每有貪腐官員落馬，都會牽扯上香艷的裙帶瓜葛。好像不如此就不能展現(xiàn)這些官員們的人情味、煙火色，看得多了，不免有些審丑疲勞。黑保護傘文強個人的糜爛細(xì)節(jié)暫時還沒有曝光很多，不過，透過其弟媳謝才萍的報道，公眾已經(jīng)可以展開想象了。這可真是令人喪氣的事情，公眾的趣味并不是本來就低下，某種程度上，正是素質(zhì)低下的腐敗官員在前赴后繼地降低著這個社會的文明水平和道德底線。其現(xiàn)身說法之無恥，以身試法之無畏，往往超出公眾的想象。而這，才是最恐怖的。(涂涂)