17日，郭連霞(又名郭明霞)在律師的陪同下到濟陽縣法院應訴，但在提交應訴材料時，郭連霞卻被法官拒絕了，原因是經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沒有郭連霞這個人。從郭連霞提供的材料看，只能證明她是“王宗紅”，而難以證明她是郭連霞。

　　10月27日，王宗紅把郭連霞告到了濟陽縣法院，稱其在1988年中考錄取中，被后來成為濟陽縣中醫(yī)院醫(yī)生的“王宗紅”(郭連霞)冒名頂替上了中專。并提出因郭連霞的冒名頂替，使王宗紅的姓名權、受教育權和勞動就業(yè)權受到了嚴重侵害，要求其立即停止侵權，并賠償100萬元。

　　盡管在上中專以前一直在用郭連霞這個名字，而且如今家人和村里人依然稱呼她“連霞”，但由于所有證件上的名字都是“王宗紅”，因而郭連霞不能證明自己是“郭連霞”。

　　濟陽縣法院法官說，他們經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，無論是戶籍檔案中還是身份證信息中，濟陽縣并不存在原告所起訴的郭連霞。由于不存在郭連霞的身份證號和戶籍信息，因而郭連霞作為法律上的人已經(jīng)不存在了。由于兩個“王宗紅”的身份證號等信息并不一致，因而現(xiàn)在存在兩個法律意義上的“王宗紅”。

　　“這樣來看，我們當初給你送達應訴通知書并不恰當�！边@名法官說，因而他們不能收下郭連霞的應訴材料。

　　原告律師告訴記者，他的當事人將更改被告名稱，繼續(xù)把官司打下去。郭連霞的律師說，他們已經(jīng)準備好了應訴材料，并準備起訴王宗紅，因為他們有證據(jù)顯示“郭連霞家與王宗紅家曾就此事達成過協(xié)議，郭連霞用王宗紅的名字上學，王家是知情的，并拿了郭家的錢”。但對于這種說法，王宗紅并不認可，稱自己沒有拿過郭家的一分錢。

　　事件回放

　　今年10月27日，一份遞交至濟陽縣人民法院的起訴書揭開了塵封21年的冒名頂替上學事件。這宗濟南版“羅彩霞”案件中，原告王宗紅在1988年中考錄取中，被郭連霞以“王宗紅”的名字冒名頂替上了中專。1992年，被告郭連霞畢業(yè)后分配到濟陽縣中醫(yī)院工作，而王宗紅則外出打工。今年8月底，濟陽縣相關部門組成的調(diào)查組已核實此事，并對有關責任人進行了處分。10月27日，王宗紅起訴郭連霞等相關責任人，索賠損失100萬元。

　　郭連霞 當年用500元“借”證

　　11月17日，在郭連霞的老家——濟陽縣崔寨鎮(zhèn)高道口村，老家人仍然叫她“霞”。郭連霞說，1988年，德州衛(wèi)生學校開設一個自費班，學費5000元，在濟陽有4個招生名額，按照當時招生政策，必須有中�？荚嚋士甲C，同時需要在衛(wèi)生系統(tǒng)內(nèi)部“有關系”。

　　當時初中畢業(yè)的郭連霞沒有參加中�？荚�，但她有位親戚在衛(wèi)生系統(tǒng)工作。恰好他們打聽到王河村有個王宗紅參加了中專考試，但考試落榜。

　　郭連霞的姐姐郭卉說，當年9月，她與一位與王宗紅熟識的小姐妹一起找到王宗紅家，“借”走了王宗紅的準考證，還給了王宗紅500元錢資助她復讀。 “‘借’準考證是經(jīng)過王宗紅同意的，我當時記得沒有發(fā)錄取通知書�！惫�卉說。

　　郭連霞說，1992年，她從德州衛(wèi)生學校畢業(yè)后分配至濟陽縣中醫(yī)院，成為麻醉科醫(yī)生。此后，王宗紅的家人多次找來，以當年頂替上學為由索要財物。為徹底了結此事，郭家與王家在1994年簽訂了一份“契約”。

　　17日，郭連霞及其丈夫拿出一份簽于“1994年元月21日”的“契約”復印件(左圖)，“契約” 原文寫道：“關于王宗紅與郭明霞一事，郭明霞以伍仟元助王宗紅求學之用，了結此事�！�

　　“契約”簽名為王宗平和郭亭貞。據(jù)了解，郭連霞又名郭明霞，王宗平是王宗紅的哥哥，而郭亭貞是郭連霞的父親，證人為當時高道口村村委會主任馮興寬。

　　17日，記者見到了現(xiàn)年57歲的馮興寬。他說，他與王宗平是同學，因此成了郭王兩家的調(diào)停人，郭家給了王宗平5000元，希望就此了結此事，不要再向郭家要錢，王宗平同意并簽了字。

　　郭連霞說：“我承認頂替上學違法，但王宗紅當時知情，我們也多次給過錢。”

　　王宗紅“我5分錢也沒拿到”

　　如今的王宗紅與丈夫一起在濟南西部賣汽車配件。18日，從王宗紅的口中，記者聽到了事件的另一個版本。

　　王宗紅說，1988年中考結束后的一天，郭連霞的姐姐和媽媽找到她，郭連霞的媽媽對她說，郭連霞有一個在河南參加招工的機會，但必須要參加過中專考試，能不能借準考證用用。王宗紅說，之前她與郭連霞是同級但不同班的同學，知道對方。

　　當時，16歲的王宗紅從初中學校——青寧鄉(xiāng)中學了解到，她沒有被中專錄取，此時，她已經(jīng)連續(xù)復讀3年，心情很低落，考慮到準考證在自己手里也沒有用了，對方又是去參加招工，于是就給了郭連霞的媽媽。她說，她記得很清楚，她還把照片從準考證上扯了下來�！拔业臏士甲C是被他們騙走的，我當時經(jīng)驗太少，如果知道他們拿著去上學，我說啥也不會給他們�！蓖踝诩t強調(diào)。

　　王宗紅說，后來有一天，她的母親到濟陽縣中醫(yī)院看病時意外聽說，該院有名醫(yī)生也叫“王宗紅”，籍貫等信息與自己的女兒一模一樣，心生懷疑并發(fā)現(xiàn)了其中的蹊蹺。

　　對于拿過郭家錢的說法，王宗紅堅決否認，“當時，郭連霞的姐姐和媽媽壓根沒有進我家，怎么給的我們家500塊錢呢？別說500，我5分錢也沒拿到�！�

　　王宗紅說，懷疑被頂替后，她的哥哥王宗平確實找過郭家，后來郭家找王宗平去喝過酒，但不知道有沒有簽過“契約”及拿過郭家的5000元錢。王宗紅說，哥哥王宗平一概回答“記不清了”。

　　王宗紅說，在聯(lián)合調(diào)查組對該事件的調(diào)查結論出來以前，她一直以為自己沒有被錄取，是調(diào)查報告上說：“1988年，郭連霞用王宗紅的準考證、錄取通知書、學生檔案偽造了戶口遷移證后被德州衛(wèi)校88級醫(yī)士專業(yè)委培班錄取。”

　　當事者說

　　王宗紅：100萬改變不了我的人生

　　在濟南西部某汽車配件城，今年37歲的王宗紅與丈夫開著一家店面�！奥浒瘛敝�后，王宗紅來到濟南打工，她干過倉庫保管等各種體力活。

　　王宗紅說，得知“羅彩霞事件”后，她經(jīng)常為自己的遭遇流淚，但郭連霞毫無向她懺悔的意思，這是她之所以要以法律討個公道的原因。

　　有人驚訝于她提出如此巨額的訴訟請求，“你認為100萬多嗎？”王宗紅在電話中對記者說，“100萬也改變不了我的人生，在1988年的形勢下，如果去德州衛(wèi)校上學的是我，我現(xiàn)在就會有穩(wěn)定的工作，退休后有經(jīng)濟保障，人生也會有更多的選擇。”

　　郭連霞：工作丟了，很怕見熟人

　　濟陽縣對該事件聯(lián)合調(diào)查后，決定開除郭連霞公職，一直回避媒體的郭連霞走了出來。郭連霞說，9月1日，濟陽中醫(yī)院把辭退的消息通知了她，第二天開始，她就再沒去上班。如今，郭連霞一家仍然住在濟陽中醫(yī)院的宿舍樓中，她的丈夫在濟陽某鄉(xiāng)計生站工作。“剛被辭退時，她天天哭�！惫�連霞的丈夫說。

　　“被辭退時，我真是接受不了，我?guī)缀醪幌聵�，怕見到熟人同事，怕遭到異樣的眼光�！惫�連霞說，現(xiàn)在，她沒有工作了，每天在家做家務，年老了也將沒有任何保障，改變農(nóng)家女命運的愿望又歸了零。

　　“最心疼的還是孩子�！惫�連霞說，孩子也替媽媽背負著壓力。事情經(jīng)媒體曝光后，女兒的同學也都知道了此事，女兒在學校里開始少言寡語，她多次問媽媽：“這是怎么回事，你跟我說明白�！�

　　“現(xiàn)在媽媽跟你說不明白�！泵看喂�連霞都只能模糊地回答。

　　王宗紅父親：頂我女兒上學者沒打招呼

　　談及王宗紅當年中考的事情，王宗紅的父親、今年75歲的王維思回憶說：“我家三個兒子一個閨女，王宗紅最小，我們一直希望家里有人能考學考出去。復讀兩年后，王宗紅1988年又參加中專考試，但始終沒有等到消息，我們就以為她又沒考上，讓她去打工了。幾年后，我老伴因肺病去縣中醫(yī)院住院，發(fā)現(xiàn)醫(yī)院也有個名叫王宗紅的，這才知道我女兒被冒名頂替的事兒�！�

　　記者問：“當年有人冒用你女兒的名字去上學時，對方跟你們打過招呼嗎？”王維思說：“不知道，一點都不知道！要不是老伴去醫(yī)院看病，我們可能到現(xiàn)在也不知道！當年如果知道拿錢可以讓閨女去上學，我們肯定會湊錢讓她去上，因為她在家里最小啊！”

　　記者手記：當年荒唐行為如今害人害己

　　21年前，在家長和親友的聯(lián)手努力下，濟陽縣16歲的農(nóng)村女孩郭連霞得以改名換姓，并堂而皇之地以同學王宗紅的名字進入了德州衛(wèi)校。對于郭連霞而言，從此改變的不僅僅是名字，還有人生。21年后，當一切大白于天下，當年的郭連霞命運再次發(fā)生了意想不到的轉折。

　　兩個“王宗紅”本是同學，21年前也都剛剛初中畢業(yè)。不難想象，無論當年各自的家長如何安排她們的未來，她們或許只能身不由己地服從。也許，當年的郭連霞并不明白改名換姓的全部意義，更不清楚這背后是難以見光的違法亂紀，而那些親手操辦此事的親歷者卻個個心知肚明，今天的結果是他們未曾想到的。

　　濟陽縣委已對此事有了說法，把當年的操辦人也揪了出來。但四個責任人中，早在21年前，就有一人因它事而被判刑與雙開，另已有兩人去世，而另一人也已退休，只得了一個黨內(nèi)嚴重警告的處分。這個結果盡管來得晚了很多，但終究有了一個交代，讓當年用權力挑戰(zhàn)法律的人曝光于世。

　　盡管當年只是身不由己地被安排，可郭連霞除了“王宗紅”這個名字，她因當年改名換姓得到的學歷、工作等都已失去。在這個意義上說，這個“王宗紅”也是整個事件的受害者，并已牽連到了她的三口之家。

　　無論當初她們是有意還是被動，也不管現(xiàn)在她們是自愿還是被迫，她們都必須面對法律的裁決。盡管事情已經(jīng)過去了21年，當年的違法亂紀并不能因此而名正言順，即便是當年的真正主角已不在人世，兩個“王宗紅”作為當事人卻必須面對。

　　因為，法律理應還社會一個公道。 (宗合)