提前一天租賃的婚車缺席了，替朋友婚禮租車的王先生很郁悶——日前，石家莊橋東區(qū)法院審結(jié)了這起因?yàn)榛檐囎赓U引發(fā)的合同糾紛。

　　-婚禮當(dāng)日婚車“缺席”

　　今年5月9日，替朋友租了一輛婚車的王先生在婚禮前沒(méi)有等到婚車的到來(lái)，婚禮后他起訴到法院要求婚慶公司賠償他預(yù)交的租車費(fèi)用1500元，并賠償另外高價(jià)租用別的婚車造成的損失。

　　原來(lái)，2008年5月9日，王先生找到一家婚禮慶典服務(wù)公司，雙方商定，王先生以2500元的價(jià)格租用婚慶公司的白色加長(zhǎng)林肯車，用于第二天即5月10日的婚禮。當(dāng)時(shí)王先生先交納了1500元，婚慶公司開具了收據(jù)。而5月10日婚慶公司并未出車。對(duì)這些事實(shí)王先生和婚慶公司均無(wú)異議。

　　-婚慶公司違約嗎？

　　法庭上，王先生主張是婚慶公司違約不出車。對(duì)此，婚慶公司不予認(rèn)可。在王先生提交的婚慶公司開具的收據(jù)上沒(méi)有關(guān)于出車時(shí)間、地點(diǎn)方面的記載，王先生說(shuō)他在交錢的當(dāng)日口頭告知了婚慶公司，但沒(méi)其他書面證據(jù)。

　　婚慶公司則稱，租車時(shí)雙方并不單獨(dú)簽訂合同，所有履行合同的要素均要在收據(jù)上記載清楚，當(dāng)時(shí)，公司就要求王先生告知具體時(shí)間、地點(diǎn)及聯(lián)系電話，王先生稱不是他本人用車，具體情況不能確定，聯(lián)系人也不是他本人，說(shuō)等下午交錢時(shí)一并說(shuō)，但卻再也不見(jiàn)王先生蹤影，導(dǎo)致婚慶公司無(wú)法出車，也聯(lián)系不到王先生本人。

　　同時(shí)，婚慶公司提交了三份該公司開具的租車收據(jù)，收據(jù)上均記載了出車的具體時(shí)間、地點(diǎn)及聯(lián)系電話，用于證明該公司的慣例。

　　而王先生則表示，5月10日，在指定的地點(diǎn)他沒(méi)有等到婚慶公司的車，因沒(méi)有留對(duì)方的電話，未到上班時(shí)間，也無(wú)法聯(lián)系。于是就臨時(shí)另定支付6000元租了一輛別的婚車，但租車的收據(jù)沒(méi)保存，不能提供。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，在婚慶公司不知道出車時(shí)間、地點(diǎn)的情況下，顯然無(wú)法履行此合同，故婚慶公司不出車不構(gòu)成違約。

　　-婚慶市場(chǎng)待規(guī)范

　　關(guān)于王先生已交的預(yù)付款1500元是否退還？法院認(rèn)為，首先，婚慶公司不出車不構(gòu)成違約，是王先生的原因?qū)е潞贤�不能履行。但婚慶公司并不能據(jù)此就有權(quán)不退還王先生已交的預(yù)付款，因?yàn)殡p方在僅有的一份收據(jù)中，對(duì)不用車已交款如何處理并未作約定，故在合同沒(méi)有實(shí)際履行時(shí)，婚慶公司不退款沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。

　　其次，雖然雙方對(duì)違約責(zé)任未作任何約定，無(wú)法根據(jù)約定方式或標(biāo)準(zhǔn)判定違約方向守約方承擔(dān)違約責(zé)任，但王先生并不因此而不承擔(dān)違約責(zé)任，依據(jù)《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任�！本捅景笇�(shí)際情況而言，只能適用賠償損失一節(jié)。因婚慶公司并未舉證證明又有其他客戶準(zhǔn)備第二天租用該車，由于其為王先生留存車輛而導(dǎo)致了可得利益損失，損失情況不明，法院酌情判令原告王先生賠償婚慶公司損失500元，剩余的預(yù)付款1000元應(yīng)當(dāng)退回王先生。

　　法官介紹，本案中用婚車時(shí)需要簽什么樣的協(xié)議，不用車已交款如何處理，對(duì)這些都沒(méi)有明確規(guī)定，婚慶公司也是按照慣常做法在操作，這也暴露了目前婚慶市場(chǎng)的不規(guī)范。(燕趙都市報(bào) 記者 蔡艷榮 通訊員 張麗、牛玉麗)