安徽籍上訪女子李蕊蕊在聚源賓館被強(qiáng)奸，26歲的被告人徐建隨后被豐臺法院一審判處有期徒刑8年。記者昨天獲悉，因認(rèn)為一審判決適用法律錯誤，量刑畸輕，豐臺檢察院已提起抗訴。此外，李蕊蕊也已就民事部分提出上訴。

　　>>檢方抗訴

　　理由一

　　應(yīng)判10年以上徒刑

　　檢方的抗訴理由之一是認(rèn)為一審判決適用法律錯誤。檢方在抗訴書中稱，被告人徐建系在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女，檢察院以其觸犯《刑法》第236條第3款第3項之規(guī)定提起公訴，認(rèn)定徐建屬于強(qiáng)奸罪的情節(jié)加重，應(yīng)當(dāng)在10年以上有期徒刑進(jìn)行判罰。而一審判決對于徐建在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的事實(shí)予以了確認(rèn)，但引用了《刑法》236條第1款進(jìn)行判罰，屬于適用法律錯誤。

　　記者查閱我國《刑法》了解到，第236條第3款第3項規(guī)定，在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑；而根據(jù)236條第1款，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處3年以上10年以下有期徒刑。檢方在抗訴書中稱，徐建在公共場所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女，屬于強(qiáng)奸罪的情節(jié)加重，應(yīng)按《刑法》第236條第3款第3項之規(guī)定予以處罰。

　　理由二

　　自首條款適用不當(dāng)

　　檢方的另一抗訴理由是徐建的自首情節(jié)并不能使其獲得減輕處罰。檢方在抗訴書中稱，徐建利用其看管上訪人員的身份，在多人居住的房間內(nèi)強(qiáng)奸李蕊蕊，而李蕊蕊系邊緣智力和精神分裂癥患者，發(fā)案時性防衛(wèi)能力減低；并且這一強(qiáng)奸行為被當(dāng)時在屋內(nèi)居住的多人所感知。后徐建鎖門離去，屋內(nèi)多人破門而出，與李蕊蕊共同報案后又接受了媒體采訪。此案一度引起過社會關(guān)注，造成惡劣的社會影響。這一過程，足以反映出徐建犯罪行為的社會危害性和對被害人的傷害程度。

　　檢方稱，公訴機(jī)關(guān)雖然對于徐建的自首情節(jié)予以認(rèn)定，但不建議法庭對其減輕或者從輕處罰。一審判決對徐建予以了減輕處罰，因而在10年有期徒刑以下進(jìn)行量刑。檢方認(rèn)為，一審判決對于自首條款的運(yùn)用脫離了全案的基本事實(shí)和情節(jié)，適用不當(dāng)，因而對于徐建的判罰屬于量刑畸輕。綜合全案的過程及社會危害性，徐建的自首情節(jié)不能予以減輕處罰。