總成交3億元大宗交易迎創(chuàng)業(yè)板“新客”

　　狼真的來(lái)了！昨日，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)首批上市的28家上市公司迎來(lái)了其限售股解禁的首個(gè)交易日。雖然在市場(chǎng)眼中的這匹“狼”似乎并沒有讓創(chuàng)業(yè)板指數(shù)大幅下跌，但是全線飄紅的喜氣并不能掩蓋狼其實(shí)已經(jīng)到來(lái)的事實(shí)。昨日，深圳證券交易所大宗交易平臺(tái)出現(xiàn)創(chuàng)業(yè)板個(gè)股的身影。

　　成交1196萬(wàn)股

　　對(duì)于大宗交易平臺(tái)而言，創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的個(gè)股可能是新客人。但是幾乎與之前的多數(shù)交易一樣，昨日現(xiàn)身的9筆交易均出現(xiàn)不同程度的折價(jià)。

　　深交所大宗交易平臺(tái)數(shù)據(jù)顯示，昨日共有4家創(chuàng)業(yè)板公司累計(jì)進(jìn)行了9宗減持交易，總共成交1196萬(wàn)股，成交金額共計(jì)2.9億元。其中，吉峰農(nóng)機(jī)(300022.SZ)成為解禁首日減持冠軍，共成交了5筆，且買賣雙方均為華西證券的交易單元(231100)。其余的4筆交易則分別成交于銀江股份(300020.SZ)、華誼兄弟(300027.SZ)和金亞科技(300028.SZ)。

　　其中，金亞科技成交最大，國(guó)泰君安深圳深南中路證券營(yíng)業(yè)部以每股17.11元的價(jià)格賣出了504萬(wàn)股，成交金額達(dá)到8623萬(wàn)。而其接盤方為機(jī)構(gòu)專用賬戶。華誼兄弟則位居第二，成交兩筆共250萬(wàn)股，成交金額為7585萬(wàn)元，都由中信建投北京市東直門南大街證券營(yíng)業(yè)部拋出，接盤方為中金公司北京建國(guó)門外大街證券營(yíng)業(yè)部及申銀萬(wàn)國(guó)成都槐樹街證券營(yíng)業(yè)部。

　　而記者仔細(xì)查閱成交價(jià)格發(fā)現(xiàn)，首度現(xiàn)身大宗交易平臺(tái)的創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)個(gè)股同樣出現(xiàn)不同程度的折價(jià)。例如昨日吉峰農(nóng)機(jī)在大宗交易平臺(tái)上的成交價(jià)只有每股31.82元，而昨日該個(gè)股在二級(jí)市場(chǎng)的成交均價(jià)則為36.55元，差不多每股折價(jià)5元。

　　一般來(lái)說(shuō)，大宗交易價(jià)格往往是上一個(gè)交易日價(jià)格打九折，或者在九折上下浮動(dòng)，但是在金亞科技的交易價(jià)格上明顯看出，機(jī)構(gòu)花錢比較大方。金亞科技的成交價(jià)是17.11元，和上一個(gè)交易日的收盤價(jià)17.16元相差無(wú)幾，幾乎沒打折，但是相對(duì)于其昨日二級(jí)市場(chǎng)的成交均價(jià)，依舊出現(xiàn)了一定的折價(jià)。

　　拋售或許只是開始

　　盡管昨日創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)普漲的光芒似乎掩蓋了大宗交易平臺(tái)上的區(qū)區(qū)9筆交易。然而，對(duì)于后市的走勢(shì)，多數(shù)業(yè)內(nèi)人士則依舊表示了內(nèi)心深處的隱憂與不安�！斑@次現(xiàn)身或許只是開始而已！”

　　“創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的高增長(zhǎng)光環(huán)已經(jīng)逐漸退去，而作為公司內(nèi)部的人士，對(duì)于公司的實(shí)際業(yè)績(jī)?nèi)绾螌?shí)在是太了解不過(guò)了，解禁之后有機(jī)會(huì)肯定會(huì)拋售的�！睖�上某券商資產(chǎn)管理部人士在接受記者采訪時(shí)就如此表示�！斑@只是一個(gè)開始�！鄙鲜鋈�商資產(chǎn)管理部人士稱，“之前有聲音稱這些解禁股持有者不會(huì)拋售，然而事實(shí)證明只要價(jià)格合理，沒有理由不拋售。”該人士進(jìn)一步表示，隨著創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的整體估值面臨調(diào)整訴求的強(qiáng)烈，拋售的動(dòng)力將越來(lái)越強(qiáng)，后市還不是很樂觀。

　　記者仔細(xì)對(duì)比成交數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，如果說(shuō)吉峰農(nóng)機(jī)的拋售股份成交價(jià)格均為每股31.82元，可能為一個(gè)解禁股股東所為的話，那么華誼兄弟區(qū)區(qū)兩筆交易則出現(xiàn)了兩個(gè)成交價(jià)格，很有可能為兩個(gè)不同的股東拋售所致。

　　而值得玩味的是，面對(duì)規(guī)模如此龐大的解禁洪潮，依舊有接盤資金的出現(xiàn)，業(yè)內(nèi)人士同樣認(rèn)為屬于正�，F(xiàn)象�！笆袌�(chǎng)從來(lái)都不缺乏對(duì)手盤！有人看跌就會(huì)有人看漲！”滬上某私募基金人士如此表示，“但是面對(duì)創(chuàng)業(yè)板市場(chǎng)的高增長(zhǎng)特征日益被質(zhì)疑的事實(shí)，這些看漲甚至出資接盤的操作是否是正確的，或許只有市場(chǎng)才可以給出答案�！�(程亮亮 劉寶強(qiáng)）