陳致中遭媒體曝光“召妓鐵證” 選舉民調(diào)落后

　　中新網(wǎng)9月9日電 據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，陳水扁之子陳致中深陷召妓疑云至今無(wú)法脫身，針對(duì)周刊昨天再爆料“召妓鐵證如山”內(nèi)容，陳致中開(kāi)記者會(huì)一一駁斥。他指出，整起事件有“政治陰謀”，目的就是希望他不要競(jìng)選。陳致中總部幕僚則擔(dān)心，召妓疑云已沖擊陳民調(diào)排名，對(duì)選情不妙。

　　《壹周刊》昨天再爆料，“召妓男”手機(jī)與陳致中手機(jī)序號(hào)一樣，送美國(guó)監(jiān)定兩人聲紋也相符，足以證明陳致中召妓“鐵證如山”。

　　陳致中反駁說(shuō)，聲紋比對(duì)須經(jīng)過(guò)非常嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)程序，不是像周刊隨便節(jié)錄電視一段畫(huà)面就送海外檢驗(yàn)如此草率。至于手機(jī)序號(hào)，陳仍強(qiáng)調(diào)，他只有一支手機(jī)、一個(gè)號(hào)碼，其它手機(jī)不是他在使用，跟他都沒(méi)有關(guān)聯(lián)。

　　對(duì)于媒體會(huì)后詢(xún)問(wèn)，如果日后法官要求提供聲紋及手機(jī)序號(hào)，是否會(huì)主動(dòng)配合？陳致中透過(guò)幕僚回答，他會(huì)與律師衡量是否對(duì)案情有幫助再做決定。

　　陳致中稱(chēng)，全案已進(jìn)入法律程序并由法院審理中，周刊有任何證據(jù)應(yīng)該要向法院提出，在法庭內(nèi)進(jìn)行攻防，而非在自己媒體上以片面說(shuō)法任意爆料，這樣對(duì)他并不公平。

　　陳致中說(shuō)，高雄市警局長(zhǎng)蔡俊章接受議員鄭新助質(zhì)詢(xún)時(shí)，證實(shí)沒(méi)有“妮可”這個(gè)人存在，正式議會(huì)記錄律師已呈給法官，顯見(jiàn)《壹周刊》的故事連最基本的“人”都不存在。

　　他說(shuō)明，由先前法官開(kāi)庭所顯示的證據(jù)，均暴露出周刊的故事沒(méi)有地點(diǎn)、也沒(méi)有人，他不知道所謂的“召妓”從何而來(lái)。

　　有關(guān)《壹周刊》提出“召妓男”打電話與應(yīng)召站通聯(lián)內(nèi)容，陳致中說(shuō)，周刊必須要有應(yīng)召站住址、電話、人證來(lái)證明打出去電話確是應(yīng)召站，才能確立周刊的故事有論述基礎(chǔ)。

　　他質(zhì)疑，以《壹周刊》設(shè)備與技術(shù)，連高速公路上行駛車(chē)子，都可以拍到某某人與某某人“喇舌”直擊畫(huà)面，因此他要求周刊拿出最根本證據(jù)，但到目前為止看不到任何證據(jù)。

　　陳致中聲稱(chēng)，法律規(guī)定，民事案件原告可以全權(quán)委任律師而不需要出庭，他每天行程滿檔“校長(zhǎng)兼撞鐘”，實(shí)在分身乏術(shù)，沒(méi)有時(shí)間出庭。

　　陳致中身陷召妓疑云一個(gè)多月至今難脫身，其競(jìng)選總部幕僚擔(dān)憂對(duì)選情不妙，在高雄市前鎮(zhèn)、小港區(qū)的民調(diào)，陳致中從剛開(kāi)始第五名，到爆發(fā)召妓疑云后掉到第七名。若周刊繼續(xù)窮追猛打，幕僚擔(dān)憂民調(diào)可能掉到安全名單第八名之后。