金改案陳水扁無(wú)罪 邱毅怒批：法官甘做扁的走狗

　　中新網(wǎng)11月8日電 據(jù)臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”報(bào)道，二次金改（金融改革）案，臺(tái)北地方法院5日一審宣判，陳水扁、吳淑珍夫婦、子女以及金融業(yè)者等21名被告全數(shù)無(wú)罪。國(guó)民黨“立委”邱毅表示，雖然判決結(jié)果是預(yù)料中事，但看到判決書(shū)還是很訝異。他氣憤地說(shuō)，法官周占春竟然成“大法官”，還指點(diǎn)馬英九該怎么做；判決書(shū)就猶如辯護(hù)律師的辯護(hù)狀。邱毅更怒批周占春“甘做陳水扁的走狗”。

　　二次金改案，臺(tái)北地方法院5日一審宣判，陳水扁、吳淑珍夫婦、子女以及金融業(yè)者等21名被告全數(shù)無(wú)罪，臺(tái)灣“最高檢察署”特偵組主任陳宏達(dá)7日指出，檢方對(duì)法院關(guān)于當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)范圍的觀點(diǎn)以及相關(guān)事實(shí)的認(rèn)定無(wú)法接受，近期內(nèi)將提起上訴。

　　臺(tái)北地方法院5日一審宣判，判處陳水扁夫婦等21名被告全部無(wú)罪，合議庭法官在判決敘明，當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù)已非“刑法”解釋問(wèn)題，而是牽涉“憲法”規(guī)定，依照“憲法”、“大法官”相關(guān)解釋?zhuān)�認(rèn)為金融合并案，并非“憲法”列舉的領(lǐng)導(dǎo)人權(quán)限。合議庭認(rèn)為，翻遍“憲法”，均無(wú)金控合并與領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)有關(guān)的規(guī)定，難以認(rèn)定企業(yè)給款扁家有行賄對(duì)價(jià)。

　　合議庭認(rèn)為，國(guó)泰蔡家交付陳水扁5億元新臺(tái)幣與元大馬家交付扁家2億元新臺(tái)幣的過(guò)程，難以認(rèn)定企業(yè)有賄求之意，也無(wú)法證明扁夫婦收錢(qián)時(shí)，有以領(lǐng)導(dǎo)人上職務(wù)行為應(yīng)允，難以認(rèn)定有對(duì)價(jià)關(guān)系，因而判扁夫婦無(wú)罪。

　　此外，對(duì)于二次金改全數(shù)被告獲判無(wú)罪，曾參與偵審過(guò)程的檢察官指出，蒞庭公訴檢察官在案件審理期間，就已感受到承審合議庭的心證，且合議庭對(duì)領(lǐng)導(dǎo)人職權(quán)的認(rèn)定，與陳水扁及律師在法庭內(nèi)的論述一致，“判決書(shū)幾乎跟扁的答辯狀一樣”，他對(duì)結(jié)果并不意外。