中新社香港二月二十二日電　臺(tái)北消息：陳水扁的貪腐無(wú)狀，對(duì)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”的道德及實(shí)踐產(chǎn)生重大沖擊。綠營(yíng)內(nèi)部就此出現(xiàn)了兩派，一派認(rèn)為：陳水扁是“臺(tái)獨(dú)”旗手，“扁倒臺(tái)獨(dú)倒”因而，必須挺扁到底；另一派則認(rèn)為：陳水扁是“臺(tái)獨(dú)”罪人，唯有徹底否定陳水扁，“臺(tái)獨(dú)”才能得以新生再起。對(duì)此，二十二日出版的《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表社論指出，陳水扁是“臺(tái)獨(dú)”的罪人，但“臺(tái)獨(dú)”之不可行，卻有其宏觀因素，并非陳水扁一人使其不可行。

　　社論說(shuō)，以上兩派對(duì)陳水扁的評(píng)價(jià)迥異，但終極操作卻皆在維護(hù)“臺(tái)獨(dú)”的圖騰。冷靜思考：“臺(tái)獨(dú)”在今日走到瓶頸，其實(shí)未必是因陳水扁一人使其不可行，而是緣于“臺(tái)獨(dú)”原本在體質(zhì)上就受到種種國(guó)際與島內(nèi)宏觀因素的局限。

　　社論指出，陳水扁并未使原本可行的“臺(tái)獨(dú)”變成不可行，他只是在“挺獨(dú)保貪”的權(quán)謀下，蓄意放大了“臺(tái)獨(dú)”不可行的因素來(lái)沖撞“紅線”，開(kāi)罪美國(guó)，挑釁對(duì)岸，撕裂臺(tái)灣社會(huì)，以營(yíng)造并維持其“臺(tái)獨(dú)”旗手的地位，俾挾持綠營(yíng)，作為其與司法對(duì)抗的籌碼而已；但是，若無(wú)陳水扁的這一番操作，難道“臺(tái)獨(dú)”就可行嗎？有人將陳水扁指為“臺(tái)獨(dú)”罪人，固為平允之論；然若認(rèn)為，與扁切割后，“臺(tái)獨(dú)”即為可行，這恐亦是自欺欺人之談。

　　社論說(shuō)，由于大陸方面反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”，美國(guó)不支持“臺(tái)獨(dú)”，國(guó)際政經(jīng)架構(gòu)丕變，及臺(tái)灣經(jīng)慘痛內(nèi)斗致務(wù)實(shí)思維蔚為主流，這些宏觀因素皆使“臺(tái)獨(dú)”遭遇瓶頸；而陳水扁將“臺(tái)獨(dú)”推車撞壁，并非使原本可行的“臺(tái)獨(dú)”變成不可行，而只是使得原本就不可行的“臺(tái)獨(dú)”變成更不可行而已。

　　社論指出，不論冒進(jìn)或穩(wěn)健，“臺(tái)獨(dú)”終究是以“正名制憲”為目標(biāo)，但觀國(guó)際趨勢(shì)，看兩岸消長(zhǎng)，視島內(nèi)民意，察臺(tái)灣命脈，民進(jìn)黨難道仍要繼續(xù)主張以“推翻中華民國(guó)為終極理念的臺(tái)獨(dú)事業(yè)”？這陳水扁固然辦不到，恐怕亦無(wú)其他人可辦到；無(wú)論他是冒進(jìn)或穩(wěn)健。

　　社論說(shuō)，從宏觀的角度來(lái)看，陳水扁的貪腐只是民進(jìn)黨皮相上的疥癬之疾，去扁即有可能療治；但經(jīng)陳水扁權(quán)謀操作所呈現(xiàn)的“臺(tái)獨(dú)”困境卻是民進(jìn)黨的膏肓之患，去扁亦難以救藥。民進(jìn)黨中有人想以去扁來(lái)保全“臺(tái)獨(dú)”，其實(shí)與陳水扁因護(hù)貪而用“臺(tái)獨(dú)”來(lái)挾持民進(jìn)黨一樣�！芭_(tái)獨(dú)”既非陳水扁一人使其不可行，當(dāng)然也不會(huì)因去扁一人而使“臺(tái)獨(dú)”變成可行。何況，民進(jìn)黨連去扁都做不到；更可見(jiàn)“臺(tái)獨(dú)”的支撐何其單薄，竟仍將陳水扁視為保“臺(tái)獨(dú)”的最后一根浮木。(完)