中新網(wǎng)12月28日電　臺(tái)灣“金管會(huì)”兩年前就和艦案，認(rèn)定聯(lián)電未依規(guī)披露重大信息，對(duì)前董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)裁罰三百萬元新臺(tái)幣。臺(tái)北“高等行政法院”審理后，認(rèn)定聯(lián)電并未違法，“金管會(huì)”裁罰不當(dāng)，27日將原裁罰處分撤銷。

　　據(jù)臺(tái)灣《工商時(shí)報(bào)》報(bào)道，聯(lián)電于2001年下半年或2002年上半年，由曹興誠(chéng)授權(quán)協(xié)助和艦公司，和艦也口頭承諾回饋。另外，聯(lián)電于2005年，董事會(huì)決議“聯(lián)電與和艦關(guān)系，屬公司重要經(jīng)營(yíng)策略”。由于當(dāng)時(shí)市場(chǎng)傳言聯(lián)電未經(jīng)核準(zhǔn)，投資和艦消息甚囂塵上，檢調(diào)曾在2005年出動(dòng)百人搜索聯(lián)電多名高層住所及辦公室。

　　臺(tái)“金管會(huì)”認(rèn)為聯(lián)電未依規(guī)，應(yīng)實(shí)時(shí)揭露與和艦協(xié)議等重大訊息，因此在2005年4月，對(duì)聯(lián)電當(dāng)時(shí)的董事長(zhǎng)曹興誠(chéng)裁罰三百萬元新臺(tái)幣。曹興誠(chéng)不服裁罰，提起訴愿也落敗，因此提起行政訴訟。

　　新竹地檢署在2006年，依違反背信罪及“商業(yè)會(huì)計(jì)法”為由，對(duì)曹興誠(chéng)提起公訴。該案已由新竹地方法院在今年十月一審判決曹興誠(chéng)等三名被告均獲判無罪。

　　在行政訴訟方面，臺(tái)北“高等行政法院”審理后，認(rèn)定曹興誠(chéng)授權(quán)協(xié)助和艦公司，和艦也口頭承諾回饋這件事，其內(nèi)容并未具體化，還未達(dá)到規(guī)范雙方權(quán)利義務(wù)的程度，因此，不算是證交法規(guī)定必需實(shí)時(shí)揭露的重大信息。

　　至于聯(lián)電被搜索，雖屬公司重大信息，卻早經(jīng)媒體報(bào)道，不影響投資人的權(quán)益保障。臺(tái)北“高等行政法院”認(rèn)定“金管會(huì)”原裁罰違法，因此，撤銷原裁罰處分及訴愿決定。