中新網(wǎng)4月3日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺當(dāng)局“看守內(nèi)閣”麻煩事又添一樁�！敖�(jīng)濟(jì)部長”陳瑞隆2日宣布，由于臺電公股代表3月28日董事會沒有完成法定程序，讓兩位副總李漢申與黃傅源上任，有執(zhí)行力不足與公然抗命的問題，下令組項目小組最慢兩周完成徹查責(zé)任。他強(qiáng)調(diào)：“不論那一黨執(zhí)政，這是體制問題，這是非常嚴(yán)重的問題。”

　　陳瑞隆稱“部長做假的嗎？”

　　陳瑞隆說，現(xiàn)在“看守內(nèi)閣”只規(guī)定不能晉用，但是公股代表隨時可以解任。陳瑞隆直接點臺電董事長陳貴明，身為董事長有溝通、協(xié)調(diào)官股意見，執(zhí)行任務(wù)的責(zé)任，卻反而帶頭阻撓。

　　陳瑞隆與陳貴明針對副總黃傅源的任命案已經(jīng)吵了超過一個半月。陳貴明堅持不要這個人，甚至不惜辭去董事長的職務(wù)抗?fàn)�。陳瑞隆對此很生氣，曾公開說：“在談判上，以辭官相逼是最拙劣的談判手法。”他也很生氣說，如果“部長”連一個公營事業(yè)副總經(jīng)理都沒辦法推薦，“他這個部長是做假的嗎？”

　　指臺電執(zhí)行力不足、公然抗命

　　陳瑞隆在會議上當(dāng)著所有主管的面宣布，將由公營會、人事處與政風(fēng)處組成項目小組，追究臺電公股代表的責(zé)任。他表示，“行政院長”張俊雄在21日核定人事案，他25日就告知陳貴明要排入董事會議程。董事會28日以臨時議案提出，公營會還派員到現(xiàn)場坐鎮(zhèn)，“經(jīng)濟(jì)部次長”謝發(fā)達(dá)甚至打電話給董事長，要求原則通過此案。但最后臺電董事會還是沒有通過，“我已經(jīng)口頭告知，這視同下達(dá)命令，董事長能說不知道嗎？”

　　陳瑞隆表示，臺電沒有完成這項任務(wù)，一代表公股代表的執(zhí)行力有問題，二等于公然抗命，這兩個都是嚴(yán)重的問題。他已一再告知，臺電副總經(jīng)理本來就是“行政院”核定，人事權(quán)在“行政院”，既不是“經(jīng)濟(jì)部”，也不是臺電，竟然還是沒有通過。加上謝發(fā)達(dá)致電，陳貴明語氣很不客氣，“他連執(zhí)行這個都有問題，那要怎么帶領(lǐng)臺電？”他說，“行政院”知道此事后很不高興。

　　陳瑞隆強(qiáng)調(diào)，黃傅源這個人是好是壞是另一個問題，但是已經(jīng)溝通過好幾次還如此，“這在公營事業(yè)是從來沒有發(fā)生過，是不可思議的事情�！�

　　為多塞一副總 官場現(xiàn)形又搞笑

　　臺電只要升一名副總，卻延燒出一場政治風(fēng)暴；最后公文核下來，卻出現(xiàn)了兩位副總，使得傳統(tǒng)上臺電只有七名副總，破例變八名；整個過程荒腔走板到不可思議地步。

　　前臺電業(yè)務(wù)副總經(jīng)理蔡明隆今年2月退休，臺電規(guī)劃由業(yè)務(wù)處處長李漢申升任，但是“行政院”高層卻突然介入此事破格任用黃傅源。據(jù)了解，這項人事是“行政院秘書長”陳景峻的意思�！敖�(jīng)濟(jì)部長”陳瑞隆也不否認(rèn)，“是政壇人士推薦�！�

　　而“行政院”核定這個人事后，更多“詭異”的事發(fā)生了。據(jù)與會人士說，為了讓這項人事案過關(guān)，上級強(qiáng)力動員，28日召開董事會中，“很少見到那么多董事出席”，甚至連從未在董事會現(xiàn)身的張景森竟為了這項人事案在選上臺電董事八、九個月后，才于28日董事會討論當(dāng)天宣示就職，參與討論。

　　引爆這個政治風(fēng)暴、能夠動員“行政院”、陳瑞隆護(hù)航的這個人叫做黃傅源，在臺電內(nèi)部表現(xiàn)不怎么樣，倒是對外關(guān)系非常好，在藍(lán)綠陣營中左右逢源。而這次“直升”副總，則得力于陳景峻力挺。

　　很絕的是，黃傅源人事案跑文過程中，透露著許多不尋常之處。臺電勞工董事姚江臨指出，過去副總級人事命令都是由“經(jīng)濟(jì)部”人事處直接發(fā)文，這次卻由公營會代行，且簽發(fā)公文者，竟是一位公營會三月底就要退休的官員，好像大家都不敢簽這個文。

　　此外，“行政院”宣布28日起凍結(jié)人事，但是這項21日即確定的人事案，公文卻一直在“經(jīng)濟(jì)部”里，直到在28日中午因臺電董事長陳貴明發(fā)現(xiàn)文未到，打電話去詢問，這個文才趕在下午臺電董事會已開了一半才送達(dá)。

　　臺電員工指出，擺明了大家都怕出問題才會讓這只公文“在外游蕩”。且送達(dá)時間，還是在“行政院”已宣布人事凍結(jié)之后。

　　也難怪，在28日董事會上，主席陳貴明未表達(dá)意見外，據(jù)悉，張景森及另一名董事表示支持黃傅源這項人事案，其余董事皆認(rèn)為，能否通過人事案會有法律疑慮待澄清。

　　對于行政高層這種無所不用其極，硬是趕在政黨輪替前安插人事的作法，臺電人除了抗議，也只能大嘆無奈。