中新網(wǎng)7月3日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)中市民黃姓男子今年到汽車旅館抓奸，查到任姓妻子為邵姓男子口交，他憤而提告；但檢方以口交并無(wú)男女性器結(jié)合，不構(gòu)成通奸、相奸罪，昨天不起訴處分。偵查期間曾檢驗(yàn)DNA，竟然驗(yàn)出他與邵姓男子都不是女兒的親生父親。

　　黃姓男子知道女兒不是自己親生，還是妻子與“第四者”播的種，氣得好幾天闔不上眼，天天借酒澆愁，并與妻子分居；獲悉檢察官不起訴處分，心頭更不平，將向臺(tái)中高分檢提起再議。

　　檢警查出，黃姓男子與三十六歲的任姓女子二00二年八月間結(jié)婚，婚后產(chǎn)下一女，去年底他發(fā)現(xiàn)妻子常趁他上班時(shí)外出，有可疑短信，懷疑妻子紅杏出墻，委請(qǐng)征信社人員(私家偵探)跟監(jiān)。

　　黃姓男子與征信社人員今年元月八日，發(fā)現(xiàn)妻子與邵姓男子(五十七歲)投宿桃園縣平鎮(zhèn)市丹尼爾汽車旅館房間，立即會(huì)同警察進(jìn)入房間內(nèi)抓奸，發(fā)現(xiàn)床上被單、毛巾凌亂，并在垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)沾有精液的衛(wèi)生紙。

　　妻子辯稱，只與對(duì)方愛撫及口交，當(dāng)天她人很不舒服，沒有想要性交；邵姓男子則稱，當(dāng)天只和她抱一抱，沒有發(fā)生性行為。

　　黃姓男子回到家后，愈想愈氣，六歲的女兒也越看越不像他，反而鼻、眼、嘴有點(diǎn)像邵姓男子，就帶著女兒到婦產(chǎn)科做DNA親子鑒定；鑒定報(bào)告證實(shí)他不是女兒的親生父親，懷疑是妻子與邵姓男子所生，便控告妻子涉嫌通奸、邵姓男子涉嫌相奸。

　　檢察官開庭時(shí)，邵姓男子堅(jiān)稱他不是女童的親生父親，檢察官當(dāng)庭采取邵姓男子的唾液，并檢附黃姓男子所提出的血緣鑒定報(bào)告書，送“法務(wù)部”法醫(yī)研究所鑒定，結(jié)果證實(shí)邵姓男子也不是女童的生父。

　　不過任姓婦人在檢察官偵訊時(shí)，堅(jiān)稱女童的親生父親是黃姓男子，質(zhì)疑是DNA親子鑒定搞錯(cuò)了。

　　口交非通奸 出軌鉆漏洞

　　臺(tái)中地方法院襄閱庭長(zhǎng)張國(guó)忠指出，島內(nèi)“刑法”修正性交定義時(shí)，在“刑法”第二百三十九條的“通奸”或“相奸”并未同時(shí)修正，仍是指男女性器的結(jié)合；本案任婦只為邵姓男子口交，檢方予以不起訴處分，無(wú)疑是法律漏洞，成為出軌男女脫身的法寶。

　　通奸、相奸罪屬二審終結(jié)，臺(tái)灣高等法院暨所屬法院于2003年召開座談會(huì)，針對(duì)口交是否觸犯通奸、相奸罪討論，表決結(jié)果不贊同的居多。