中新網(wǎng)11月5日電 臺灣一名劉姓唱片行負(fù)責(zé)人被查獲兼賣色情光盤，遭檢察官起訴后，法官認(rèn)為劉某所賣的色情片并沒有暴力、性虐待或人獸交不當(dāng)內(nèi)容，且沒有公開展售，使一般人可以見聞，依“大法官”會議解釋意旨，判決劉某無罪。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，劉姓男子是臺北市一家唱片行的負(fù)責(zé)人，今年二月二十七日晚間，被警方查獲以每張百元新臺幣的價格，販賣三張色情片，被依販賣猥褻物品罪移送檢方起訴。

　　沒公開賣、無不當(dāng)性愛 不構(gòu)成罪

　　臺北法院審理后，合議庭依“大法官”解釋認(rèn)為，性言論和性信息因閱聽人不同的性認(rèn)知，可能產(chǎn)生不同的效應(yīng)�！靶谭ā币�(guī)定所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻的信息或物品，或以他法供人觀覽、聽聞的行為，是指含有暴力、性虐待或人獸交而沒有藝術(shù)性、醫(yī)學(xué)性或教育性價值的猥褻信息或物品為傳布，或?qū)ζ渌�客觀上足以刺激或滿足性欲，令一般人感覺不堪呈現(xiàn)于眾或不能忍受而排拒，未采取適當(dāng)?shù)陌踩�隔絕措施而傳布，使一般人得以見聞的行為。

　　就本案說，劉某出售的色情片，確實屬猥褻物品，但他不是公開陳列販賣，而是放在抽屜，顯然已采適當(dāng)?shù)陌踩�阻隔措施，不致使一般人可共見共聞，或有機會接近猥褻物品，且買家都是成年人，不能依販賣猥褻物品罪論罪。

　　法院此案判決一出，讓部分檢察官驚呼“哪個法官這么進(jìn)步？”但檢察官也直指“猥褻”定義模糊、無法量化，仍須視個案而定，不代表賣色情片從此無罪。

　　驚訝法院判決 檢方：視個案而定

　　臺北士林地檢署某檢察官指出，許多電影中也都有性交畫面，但多半是為了劇情需要。所以是否屬于猥褻畫面，與是否打馬賽克無關(guān)，還是必須審視影帶全貌，不能斷章取義。

　　另外一名檢察官則表示，偵查實務(wù)中對于三點全露、裸露生殖器或性交畫面等足以刺激他人性欲的色情片，多半都會被視為猥褻品。對于法官的判決，檢察官表示驚訝。

　　針對色情光盤被法官判決無罪，臺“警政署”指出，只要販賣光盤的內(nèi)容構(gòu)成“刑法”規(guī)定的猥褻的要件，今后警方還是會依法取締、送辦，至于有罪、無罪，一切由檢察官和法官認(rèn)定。