(聲明：任何媒體、網(wǎng)站或個人不得從本網(wǎng)直接下載使用，如欲轉(zhuǎn)載請與原刊發(fā)媒體聯(lián)系。)

　　這是個好現(xiàn)象，臺灣愈來愈多人開始談?wù)摰狡犯駟栴}了。

　　品格是人品、是風(fēng)格，人在品格里顯露出做為人的價值。因此宗教改革領(lǐng)袖馬丁路德才會說出這樣的名言：“一個國家的繁榮，不取決于它的國庫之殷實，不取決于它的城堡之堅固，也不取決于它的公共設(shè)施之華麗；而在于它的公民的文明素養(yǎng)，即在于人們所受的教育，人們的遠(yuǎn)見卓越和品格的高下，這才是真正的利害所在，真正的力量所在�！庇衅犯�，人始有可能成為堂堂正正的正人君子。

　　但近年來，在我們社會談品格、談道德卻早已沒有了聽眾，說不定還會惹來訕笑。原因即在于我們目前早已是“本領(lǐng)”當(dāng)?shù)�，我們所謂的“本領(lǐng)”，就是我以前指出過的那種“有本領(lǐng)就來抓我啊”的“本領(lǐng)”。因此，犯法而有本領(lǐng)拗得過來，也就不是惡事。當(dāng)“三寶”里的大寶說，“縱使兩顆子彈是自導(dǎo)自演，這也是我們的本領(lǐng)”；當(dāng)阿扁很得意的說“法律燒不到我”；當(dāng)游錫堃得意的說“道德是傳統(tǒng)的東西”，這時候臺灣就已進(jìn)入了無道德、無品格，只講究狡猾“本領(lǐng)”的新時代。

　　由臺灣的品格淪喪，“本領(lǐng)”掛帥，就必須一提當(dāng)今美國“民主智庫”創(chuàng)辦人戴維.卡勒漢(David Callahan)的近著《作弊文化》(TheCheating Culture)了。西方所謂的 cheating，有“詐騙”、“作弊”、“欺瞞”等多重含意，它其實非常接近我們現(xiàn)階段所謂的“本領(lǐng)”�？ɡ諠h指出，當(dāng)上焉者徇私舞弊，以詐取勝致富，則下焉者必有樣學(xué)樣，最后將是一個社會所賴以存在的忠實、誠信、善良等要素全告蕩然。當(dāng)一個社會上行下效，大家都相信不惡搞就不可能成功，每個人都以別人的惡搞為自己惡搞的理由及原諒自己的借口，這時候人與人之間的相互義務(wù)感就再也無法維系。

　　而談品格，我就必須再提當(dāng)代“領(lǐng)導(dǎo)學(xué)之父”華倫.班尼斯(Warren Bennis)在近著《領(lǐng)導(dǎo)者該做什么》(On Becoming A Leader)一書里所引用的這段話：“領(lǐng)導(dǎo)者肩負(fù)著創(chuàng)造社會意識的重要任務(wù)，他們是社會道德統(tǒng)一的表征，且具有使社會團(tuán)結(jié)的價值。最重要的是，他們能周密地構(gòu)思，并清楚地表達(dá)他們的目標(biāo)，引領(lǐng)大家跳脫瑣碎的格局，超越撕裂社會的沖突，共同為值得付出的事業(yè)盡最大的努力。”

　　因此，人存在，應(yīng)當(dāng)是個道德的存在，也是個品格的存在。愈有權(quán)力的就愈應(yīng)有這種道德與品格上的自覺。莎士比亞曾經(jīng)有個比喻，有權(quán)力的人像百合，我們老百姓則像野草，沒有品格的結(jié)果是百合與野草都會變臭，但卻是：百合之朽壞，它的臭味將大過野草之臭不知多少倍！

　　來源：臺灣《中國時報》（原題《百合之臭是可怕之臭》） 作者：南方朔