中新網(wǎng)7月24日電 臺灣《聯(lián)合報》今日社論指出，人在美國的謝長廷迄今似乎仍用臺灣內(nèi)部消費的政治語言與美辯論，深陷于“公投入聯(lián)”及“四不一沒有”的“陳水扁議題”中，在對美溝通上陷入原地踏步。原文摘錄如下：

　　謝長廷的美國溝通之旅，儼然是“不可能的任務(wù)”。因為，此行在先天上嚴重違反了政治邏輯與常情常理：做為候選人的謝長廷，訪美的主要任務(wù)，竟然不是向美方宣揚自己的政治主張，而是須向美方解釋陳水扁飽受質(zhì)疑的政策，甚至是須為陳水扁擦屁股。

　　謝長廷至少在兩大議題上被陳水扁纏住不放：一、必須支持“公投以臺灣名義加入聯(lián)合國”；二、必須否定(或不承諾)“四不一沒有”。

　　扁謝二人的政治角色與政治利益頗見沖突：一、陳水扁卸任在即，已可不理會美方反應(yīng)；但謝卻必須爭取美國之支持。二、陳水扁欲以“傾獨”論述挾持政局，并預(yù)為其卸任后的“臺獨”旗手地位奠基；但謝長廷志在競逐“總統(tǒng)”職位，不宜被“臺獨”挾持。

　　問題是：美國再三表示反對“公投以臺灣名義加入聯(lián)合國”，并一貫主張臺灣當局應(yīng)當信守“四不一沒有”。倘若謝長廷可以發(fā)揮其自由意志，以他的思路與權(quán)謀，當絕無可能在這兩個議題上與美國對立，且亦必然希望美國能將他與陳水扁區(qū)隔對待；但是，由于謝長廷已被陳水扁挾持，再加上弊案纏身使他更仰賴陳水扁，謝長廷于是勢須在“響應(yīng)美國／與陳水扁區(qū)隔”，及“附和陳水扁／敷衍美國”之間作出抉擇，且必失其一，很難兩全其美。

　　謝長廷必須審慎響應(yīng)美方的質(zhì)疑。由于美方的政策立場非一日形成，謝長廷欲以其詭辯搪塞美國，恐無可能；謝長廷必須注意的是，勿在溝通的過程中，使美方對其人格品行及誠信作出負面的評價，否則，恐怕會落到面子里子皆輸?shù)木置�。畢竟，美國深入臺灣政局已非一日，認識謝長廷也不只一天；謝長廷若油腔滑調(diào)，只會惹人反胃。

　　但是，謝長廷迄今似乎仍用臺灣內(nèi)部消費的政治語言與美辯論。他說，須先弄清“公投以臺灣名義加入聯(lián)合國”，美方“反對”的究竟是什么？一、反對“加入聯(lián)合國”嗎？是的，布什政府已重申克林頓的“三不政策”，不支持臺灣加入以國家為會員資格的國際組織。二、反對以“臺灣名義”嗎？是的，聯(lián)合國的會員資格是“國家”，但臺灣迄今并無“臺灣共和國憲法”，而公投案說明文字卻稱“臺灣是一主權(quán)獨立的國家”，因而此議涉嫌違反“四不一沒有”中“不更改國號”的承諾。三、反對“公投”嗎？是的，由于此一公投暗藏“更改國號”的意旨，因而違反“四不一沒有”中“不舉行臺獨公投”的主張。謝長廷如今其實是借用陳水扁的伎倆，將整個大命題分解成以上幾個小命題，欲藉以混淆視聽；此說也許在臺灣內(nèi)部可以形成政治煙幕，但謝若欲以此種三流辯術(shù)與美方耍賴，美方必會覺得受到如同對待政治白癡般的羞辱，而認為來客謝長廷未免太不上道了。

　　至于民進黨欲將二○○八“大選”視為毀棄“四不一沒有”的背書，尤其是美國的強烈關(guān)注，因此也是謝長廷的嚴峻考驗。陳水扁八年政權(quán)可謂主要靠“四不一沒有”撐持，如今欲卸任轉(zhuǎn)型為“臺獨”旗手，可以毀棄“四不一沒有”，但謝長廷能否為毀棄背書，恐須深思熟慮。

　　《尼爾森報導(dǎo)》早已預(yù)告：謝長廷此次美國行必須閃躲陳水扁丟出的手榴彈！謝長廷恐不至于瘋狂地為扁辯護，那將形同在替陳水扁丟手榴彈；但他想躲避陳水扁丟出的手榴彈，亦絕非易事。謝長廷必須與陳水扁區(qū)隔，但又不可公開對外明說；他不可公開背叛陳水扁，卻又希望美國能將他與陳水扁作出區(qū)隔。謝長廷此行必有諸多不可告人的交涉在密室中進行，謝長廷欲想在“辯論技巧”及“人格信任”上一并過關(guān)，談何容易？只是萬勿再蹈其人格上的最大缺陷：贏了口舌，輸?shù)粜湃巍?/p>

　　這趟謝長廷的“愛與信任”之旅，竟然深陷于“公投入聯(lián)”及“四不一沒有”的“陳水扁議題”中，這絕非謝長廷的選舉資產(chǎn)。于是，謝長廷的訪美新聞，已經(jīng)開始出現(xiàn)“在美國狂罵馬英九，卻在對美溝通上陷入原地踏步”的突兀對比。此趟訪美，已是輕重失衡，本末顛倒。

　　謝長廷要向馬英九丟手榴彈，何必遠赴美國？但即使遠赴美國，謝長廷顯然并未躲掉陳水扁丟的手榴彈！