中新網(wǎng)8月6日電 臺(tái)選戰(zhàn)瞬息萬(wàn)變，民進(jìn)黨要角分析謝長(zhǎng)廷將輸?shù)裘髂甑倪x舉，盡管有其立論根據(jù)，卻未免言之過(guò)早。但以這位人士的重量級(jí)地位及兩次大選的戰(zhàn)功，其強(qiáng)調(diào)臺(tái)中縣、云林縣兩地的戰(zhàn)略重要性，無(wú)疑已凸顯“中臺(tái)灣是謝馬決勝關(guān)鍵”的重要意涵。

　　據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，任何地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉候選人都會(huì)強(qiáng)調(diào)“不放棄任何選票”，但事實(shí)上，藍(lán)綠陣營(yíng)都了解彼此的優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)選區(qū)，選戰(zhàn)布局莫不以“在優(yōu)勢(shì)區(qū)擴(kuò)大領(lǐng)先、在劣勢(shì)區(qū)減少失分”做為最高戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　中臺(tái)灣是不是藍(lán)綠陣營(yíng)決勝關(guān)鍵？應(yīng)該先檢視前兩次大選的具體數(shù)據(jù)：

　　藍(lán)軍傳統(tǒng)票倉(cāng)臺(tái)中縣，陳呂配在2000年時(shí)只拿到30.5萬(wàn)票，連蕭配(20.6萬(wàn)票)、宋張配(31.8萬(wàn)票)則合得52.5萬(wàn)票；到了2004年，陳呂配一舉攻下44萬(wàn)余票，連宋配卻只拿到41萬(wàn)余票，陳呂配反而倒贏3萬(wàn)票。

　　而在另一個(gè)傳統(tǒng)藍(lán)軍票倉(cāng)云林縣，陳呂配在2000年時(shí)也是只拿到19.3萬(wàn)票，連蕭配(10.2萬(wàn)票)、宋張配(11.4萬(wàn)票)則合得21.6萬(wàn)票；2004年則同樣發(fā)生逆轉(zhuǎn)，陳呂配增加至24.3萬(wàn)余票，連宋配則大幅跌落至15.9萬(wàn)票，陳呂配一口氣倒贏8萬(wàn)余票。

　　除了這兩大“逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)區(qū)”，其余各縣市幾乎皆符合原有藍(lán)綠版圖，并呈現(xiàn)“藍(lán)者更藍(lán)、綠者更綠”趨勢(shì)。例如2004年陳呂配在臺(tái)南縣大贏近20萬(wàn)票，剛好抵消在臺(tái)北市大敗給連宋配的20萬(wàn)票；而陳呂配在嘉義縣擴(kuò)大領(lǐng)先近9萬(wàn)票，也已彌補(bǔ)在臺(tái)北縣輸?shù)舻?3萬(wàn)票。

　　就上述分析而言，不論民進(jìn)黨要角斷言“這回守不住臺(tái)中縣、云林縣”、“云林以北民進(jìn)黨全輸”是否太快下結(jié)論，但其指陳臺(tái)中縣、云林縣具有“豬羊變色”戰(zhàn)略效果，確屬一針見血的戰(zhàn)略性分析。如果謝長(zhǎng)廷無(wú)法在這兩大戰(zhàn)略縣市維持陳呂配領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，則“中臺(tái)灣失守”的確會(huì)造成“南臺(tái)灣大贏無(wú)法彌補(bǔ)云林以北大敗”的后果。