中新網(wǎng)10月11日電 臺灣《聯(lián)合報》今日社論指稱，就在陳水扁舉行大“閱兵”展示“軍威”之際，“一場無聲的殺戮行動也正在臺灣文化界展開”。

　　社論表示，包括科博館、史博館及中山紀念館在內(nèi)的兩百多個文化及社教機構，均將被降級。臺當局要求這些機構須在本月中前提出“自我矮化”的組織條例，再由官方“恩準”其“自宮”。這是何等殘酷的指令，一些素有口碑的文化機構，對此突如其來的政治災難，咸感憤恨難平；但忘情割喉斗爭的主政者，豈有閑情理會這些機構的哀鳴？

　　社論說，這么大規(guī)模的機構降級行動，不難理解，正是“中正紀念堂”改名風波的后續(xù)整肅。當局為了遂行“中正紀念堂”改名“臺灣民主紀念館”的野蠻行動，掩飾其法理之失據(jù)，因而采取“集體屠殺”，將教育主管部門轄下和“中正紀念堂”相同的社教機構全面降格，作為陪葬。此外，由于“中正紀念堂”改名遭臺北市政府強烈抵制，當局因而一不作二不休將類似機構全面降格；如此一來，不僅便于日后的政治及人事操控，要更名、摧毀文物或民眾集體記憶，也更遂行無礙了。

　　可笑的是，如此赤裸裸的斗爭行動，還能美其名說是為了“組織改造”。扁當局談組織改造已經(jīng)七年，外界從未看到它在高層架構上進行任何有意義的調(diào)整，它甚至不惜讓若干機構陷于癱瘓。當官員稱機構降級不致造成人員減薪時，那就是說連最基本的“節(jié)約成本”的目的都不存在；至此，組織改造的謊言也不攻自破了。

　　社論認為，此舉不僅根本達不到改造效果，對長年孜孜矻矻耕耘的文化機構而言，更使其士氣和功能受到嚴重打擊，這才是政治對文化最無情的凌辱。試想，文化建設是需要日復一日用心積累的精致工程，這些館舍都是臺灣具有地標作用的文化機構，現(xiàn)在，執(zhí)政黨為了一己的政治目的，不惜出動政治推土機輾壓它們。這個標榜“本土”的政權，心中究竟有多少文化關懷，不已昭然若揭？

　　事實上，就法理而言，臺當局固然有權直接調(diào)整所屬機構層級，其最終決定權還在“立法院”的同意與否。像如此大規(guī)模的降級行動，充滿政治目的，又說不清其合理性，“立法院”豈能坐視為所欲為？再說，降級不僅將影響這些機構的對外交流層級，對內(nèi)而言，甚至將形成上級負責人職階反較基層為低的倒錯現(xiàn)象。一旦臺灣既有文化生態(tài)遭到政治扼殺，其后果，可能是數(shù)十年而不復。執(zhí)政黨只為“去蔣”，竟不惜株連兩百多個文化機構，真是殺人如麻的氣魄！

　　社論說，若還有人不明白什么是“為政不仁”，請看看民進黨的作為吧！經(jīng)濟凋敝，它無力回天；物價高漲，它束手無策；財政赤字累累，它照樣利多大放送；社會氣氛對立，它愈發(fā)煽風點火；國際處境艱難，它反而更四處挑釁。七年來，在扁當局花樣多端的“建設”名義下，出現(xiàn)大量閑置館舍，它尚且無力收拾；現(xiàn)在，它竟敢大膽將摧花手伸向已巍然有成的機構。如此“怠于建設”卻“長于破壞”的主政者，能不令人駭然？

　　社論最后寫道，只因為國王想要看火，大臣就放火燒城。扁當局的“去蔣”、“正名”、“入聯(lián)”，演到今天的文化降級，也差不多有這個味道了。從今年上半年蘇貞昌熱烈展開的“去蔣”行動，到如今張俊雄要求文化單位“集體自宮”，一人一刀接力，劊子手可能不自覺手下兇殘吧。而淌血的文化界，連呼救的力氣都沒有了。