中新網(wǎng)10月24日電 臺(tái)“農(nóng)委會(huì)”主委蘇嘉全講出“何不買(mǎi)5元一把菜”引發(fā)風(fēng)波，臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》24日刊登社論說(shuō)，身為一位農(nóng)政官員，且還是農(nóng)業(yè)縣市出身的“部長(zhǎng)”，與尋常百姓面對(duì)菜價(jià)的感受，怎會(huì)差到十萬(wàn)八千里？

　　文章指出，講實(shí)在話，問(wèn)菜價(jià)漲得有多可怕，何必問(wèn)“農(nóng)委會(huì)主委”，問(wèn)問(wèn)家庭主婦，問(wèn)問(wèn)便當(dāng)業(yè)者，問(wèn)問(wèn)餐飲業(yè)者，就都一清二楚了。

　　蘇嘉全講錯(cuò)了也便罷了，為了圓這句話，反而講錯(cuò)了更多話。說(shuō)什么這“是一種選擇”，說(shuō)什么“5元一把的菜”在“大賣(mài)場(chǎng)就有”，更離譜的是，說(shuō)“釋出的菜都在大賣(mài)場(chǎng)，大賣(mài)場(chǎng)比較便宜！”請(qǐng)問(wèn)全臺(tái)灣有幾家大賣(mài)場(chǎng)？都會(huì)區(qū)以外有幾家大賣(mài)場(chǎng)？難道人人都有本事開(kāi)車(chē)去大賣(mài)場(chǎng)買(mǎi)菜？人人都去大賣(mài)場(chǎng)買(mǎi)菜，那傳統(tǒng)市場(chǎng)怎么辦？

　　文章說(shuō)，問(wèn)題不僅止于此，一個(gè)主持農(nóng)政的“部會(huì)”，調(diào)節(jié)菜價(jià)本來(lái)就是不能回避的權(quán)責(zé)，又不是今年才有臺(tái)風(fēng)，怎么讓產(chǎn)地供貨、冷凍庫(kù)存、進(jìn)口調(diào)節(jié)等措施機(jī)動(dòng)的操作，讓菜價(jià)不致波動(dòng)太大，不就是農(nóng)政官員的責(zé)任嗎？否則我們繳稅養(yǎng)這些官員干嘛？讓菜價(jià)漲成這樣已經(jīng)是失職了，怎還會(huì)有這么奇怪的調(diào)節(jié)模式，把便宜蔬菜送往大賣(mài)場(chǎng)調(diào)節(jié)？這是什么樣的腦袋才想得出的政策？蘇嘉全怪罪媒體扭曲他的話之前，怎不想想自己對(duì)菜價(jià)平抑的政策，怎會(huì)扭曲、笨拙成這樣？

　　蘇嘉全并非第一個(gè)講這話的官員，還記得謝長(zhǎng)廷說(shuō)過(guò)三天不吃蔥，價(jià)格就跌下來(lái)嗎？還記得“行政院長(zhǎng)”張俊雄的夫人聽(tīng)到面粉漲價(jià)，要大家多吃地瓜嗎？說(shuō)得多輕松多愉快呀！聽(tīng)這些語(yǔ)言，很難想象這曾經(jīng)是一個(gè)貼近民間疾苦的政黨，奪得政權(quán)就吃香喝辣起來(lái)，這些人何不自己上街買(mǎi)一天菜，過(guò)過(guò)升斗小民的日子看看。

　　文章最后說(shuō)，不諱言，被罵“何不食肉糜？”一回也就算了，這句話若一再被引用都沒(méi)實(shí)際作為，那大概是真麻木了！