中新網(wǎng)11月10日電 新加坡聯(lián)合早報今天發(fā)表署名文章說，處于混沌期的臺灣政局，很多具象讓人目不暇接。舉其癥候如下：

　　臺聯(lián)黨“清黨”行動持續(xù)又來，展示出這個正在逐漸泡沫化的邊緣政黨難得一見的魄力，其中主要動能來自李登輝，也就是他決計在此時采取和民進(jìn)黨“割席而坐”的果斷措施，與民進(jìn)黨來往過密的臺聯(lián)黨“立委”被開除出黨或逼迫退黨，預(yù)示著一直被視為泛綠陣營的民進(jìn)黨和臺聯(lián)黨，很難在“立委”選舉中獲得有效的整合與協(xié)調(diào)。

　　無論只是策略性和權(quán)宜性的措施，亦或是李登輝行將老去之前的引刀一快，但若只是解讀為李登輝個人和陳水扁及民進(jìn)黨之間的恩怨，似乎顯得膚淺。如果站在更高的角度，對大綠與小綠的公開較量加以更冷靜的透視，我們應(yīng)會發(fā)現(xiàn)，這其實是明年“立委”以及“總統(tǒng)”選舉之后，臺灣政治版圖重新劃分、權(quán)力結(jié)構(gòu)重組的一次預(yù)演�；�本上可以看到，那些無法在“立法院”獲得一定席位的政治勢力，將無可避免地走上泡沫化之路。臺聯(lián)黨此時的壯士斷臂，只是山雨欲來的征兆。

　　藍(lán)綠都在醞釀大變局

　　泛藍(lán)陣營在整合上似乎先行一步，在這次不分區(qū)“立委”名單的醞釀和形成過程中，據(jù)說國民黨充分考量了親民黨以及新黨的存在，而新黨實質(zhì)上已經(jīng)完成了回歸國民黨的過程，親民黨團(tuán)隊中的主要人物回歸趨勢，已迫使宋楚瑜作出了兩黨合并的決斷。

　　在藍(lán)綠板塊的夾縫中，究竟還有沒有第三勢力生存、發(fā)展的空間，也一直是最近臺灣輿論熱衷探討的話題。紅衫軍的興起衰微，不到一年就煙飛灰滅，無聲無息，居然無法阻擋形形色色第三勢力的匆匆來去。連一向和政治保持距離的王文洋也趁勢崛起，發(fā)表政見，抒發(fā)感言。從兩大陣營分割出去的政治人物，或另組山頭，或自立門戶，這是難得一見的吊詭。

　　在“立委”以及“總統(tǒng)”選舉格局大致已定、第三勢力即使揭竿而起也無法獲得選民最起碼的支持和認(rèn)同的客觀情勢之下，何以這一種“第三勢力”樂此不疲呢？此一狀況令臺灣以外的政治觀察家迷惑不解。

　　如果放在處于大變動和大重組前夜的臺灣政局下加以認(rèn)知，我們應(yīng)該發(fā)現(xiàn)，這一切正是為明年3月之后的新政治版圖而預(yù)作的熱身準(zhǔn)備。

　　值得總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)

　　失意的政客自立門戶更多是情緒的宣泄，有理想的政治參與者并非無法獲得尊重，而是因為臺灣政治生態(tài)的惡質(zhì)化之后，一般民眾對純而又純的理想主義者總是抱持懷疑態(tài)度。這或許是一種悲哀，但卻是現(xiàn)實。

　　之所以認(rèn)為上述諸多種種只是臺灣政治版圖解構(gòu)和重組的前奏，主要理由是：

　　2008年“總統(tǒng)”選舉不僅是臺灣藍(lán)綠兩大陣營的政權(quán)爭奪戰(zhàn)和保衛(wèi)戰(zhàn)，同時也是2000年以來臺灣政黨輪替以及本土政治勢力掌握執(zhí)權(quán)八年的一次階段性總結(jié)。這次總結(jié)的意義，可以追溯到上世紀(jì)80年代以來的民主化轉(zhuǎn)型過程，這個過程曾經(jīng)被譽為“寧靜的革命”。這一經(jīng)驗教訓(xùn)，即可以對臺灣的民主化轉(zhuǎn)型過程和結(jié)果作一次驗收，也可以為后來者提供更多的借鑒。

　　民進(jìn)黨如若繼續(xù)執(zhí)政，則陳水扁作為本土勢力的教主地位將獲得進(jìn)一步確認(rèn)，李登輝以及臺聯(lián)黨將迅速淡出和解體，謝長廷進(jìn)入凱達(dá)格蘭大道之后無法即刻奠定一統(tǒng)天下的江湖地位。長扁之間的互動，將成為新政治版圖形成之前的主要圖像。只有妥善處理扁長或長扁之后的權(quán)力平衡，謝的權(quán)力才能逐漸走向穩(wěn)定。

　　如果民進(jìn)黨失去這次決戰(zhàn)，陳水扁未必會成為眾矢之的，而謝長廷將不得不繼續(xù)屈尊于陳水扁之下，蘇貞昌的忍辱負(fù)重將告一段落，與謝長廷的政治結(jié)盟關(guān)系也將畫上句號，民進(jìn)黨派系組合將呈現(xiàn)新面貌，新一代精英將走到臺前。在野的民進(jìn)黨在意識形態(tài)領(lǐng)域里的抗?fàn)幒驮V求，將展現(xiàn)出國民黨難以抵御的爆發(fā)力，政治內(nèi)耗和角逐也將超過2000-2008年的水平。

　　國民黨重獲執(zhí)政權(quán)之后的政治圖像是可以想象的，內(nèi)部整合速度會比民進(jìn)黨順暢得多，阻力也少得多。臥薪嘗膽之后的國民黨勢必會更加珍惜來之不易的勝利，但民進(jìn)黨政府留下的經(jīng)濟(jì)爛攤子肯定會給新執(zhí)政者帶來無窮無盡的煩惱。

　　在兩岸關(guān)系上，任何帶有開放意義的政策都會遭遇抗阻力。至于再度失利之后的慘霧愁云也可以想象。關(guān)鍵的問題是，被視為“百年老店”的國民黨，在大陸和臺灣兩度喪失執(zhí)政權(quán)，會不會因此土崩瓦解，或者最終拋棄中國國民黨而成為本土政治力量，從而再也無法承擔(dān)遏阻“臺獨”企圖的責(zé)任，反而扮演兩岸政治分裂加速器的角色？

　　由是觀之，如果把這些貌似孤立的政治現(xiàn)象聚合起來加以觀察，顯然不再是一個點狀，而是一個帶狀。學(xué)者們對此作一些具有前瞻性的研究，或者還能夠歸納出若干有啟示性的規(guī)律。若此，我們就不會再覺得臺灣現(xiàn)在所發(fā)生的一切，只是一場無聊的政治游戲。(陳子帛)