中新網(wǎng)11月21日電 臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》刊文說(shuō)，謝長(zhǎng)廷上午拜會(huì)李遠(yuǎn)哲，李遠(yuǎn)哲從頭到尾只在媒體鏡頭前露臉不到一分鐘，他的個(gè)性向來(lái)如此，他以一個(gè)科學(xué)家的身份，表現(xiàn)出來(lái)的“政治”風(fēng)格，就是往往要繞一大圈，作了很多邏輯上的解釋后，才得出他支持誰(shuí)的結(jié)論。但畢竟“李遠(yuǎn)哲牌”民進(jìn)黨已連出兩次，即便他“挺謝”，也不太可能再是當(dāng)年那張超級(jí)王牌了。

　　原文摘編如下：

　　“大選”一到，李遠(yuǎn)哲又出現(xiàn)了。他是國(guó)際知名化學(xué)家，曾和赫施巴赫(Dudley R.Herschbach)及約翰?波蘭伊(John C. Polanyi)共獲諾貝爾化學(xué)獎(jiǎng)。但他的名字卻比較常和陳水扁連在一起；當(dāng)年他的“向上提升或向下沉淪”論，在臺(tái)灣也比他化學(xué)上的主要成就還出名。

　　民進(jìn)黨“總統(tǒng)”參選人謝長(zhǎng)廷上午親自拜會(huì)李遠(yuǎn)哲，向他請(qǐng)益兩岸、經(jīng)濟(jì)、能源政策，短短1小時(shí)不到，當(dāng)然談不出個(gè)究竟，這是一種藉社會(huì)賢達(dá)為自己打光的作法，無(wú)論對(duì)方是不是有表態(tài)支持，任何候選人都不會(huì)省去這一套。而握有“李遠(yuǎn)哲牌”，過(guò)去對(duì)民進(jìn)黨“大選”來(lái)說(shuō)，確實(shí)有相當(dāng)程度穩(wěn)定作用。

　　只是李遠(yuǎn)哲一言九鼎的時(shí)代，早在2000年陳水扁取得執(zhí)政后，就開(kāi)始走下坡，至少在“政治領(lǐng)域”上確實(shí)如此。加上民進(jìn)黨8年執(zhí)政成績(jī)不佳，李遠(yuǎn)哲的民間聲望也跟著折損。

　　李遠(yuǎn)哲一直想在兩岸關(guān)系上使力，曾答應(yīng)陳水扁的邀請(qǐng)，擔(dān)任兩岸跨黨派小組召集人，但早在陳水扁第一任內(nèi)就無(wú)疾而終；2004年，他再次出任陳水扁倡議的“兩岸和平穩(wěn)定互動(dòng)架構(gòu)”推動(dòng)小組共同召集人，結(jié)果一樣是巧婦難為無(wú)米之炊。陳水扁對(duì)李遠(yuǎn)哲多所承諾，李遠(yuǎn)哲也對(duì)陳水扁抱以期許，但這種禮賢下士、士為知己者死的情節(jié)，多半只發(fā)生在“大選”前后。

　　選舉熱季，通常就是所謂具民間聲望人士政治行情最高的時(shí)候，候選人勤于拜訪(fǎng)之下，有些人轉(zhuǎn)而投效其團(tuán)隊(duì)，有些人選擇保持距離，也有些人留在原崗位附和、呼應(yīng)。這些人對(duì)選舉來(lái)說(shuō)，作用便不在能力，而是效益，李遠(yuǎn)哲亦復(fù)如是，偏偏數(shù)年之間，效益已然罄盡。

　　謝長(zhǎng)廷上午拜會(huì)李遠(yuǎn)哲，李遠(yuǎn)哲從頭到尾只在媒體鏡頭前露臉不到一分鐘，他的個(gè)性向來(lái)如此，他以一個(gè)科學(xué)家的身份，表現(xiàn)出來(lái)的“政治”風(fēng)格，就是往往要繞一大圈，作了很多邏輯上的解釋后，才得出他支持誰(shuí)的結(jié)論。但畢竟“李遠(yuǎn)哲牌”已連出兩次，即便他“挺謝”，也不太可能再是當(dāng)年那張超級(jí)王牌了。