中新網(wǎng)11月27日電 美國華文報(bào)章《世界日報(bào)》刊發(fā)社論文章說，臺灣“高等法院”應(yīng)連戰(zhàn)、宋楚瑜之請判決陳水扁得賠償一元新臺幣事小，象征意義則大可玩味。陳水扁身為臺灣領(lǐng)導(dǎo)人，一而再地遭到司法公權(quán)力的質(zhì)疑和判決犯了錯(cuò)誤，并要他承擔(dān)起責(zé)任，早已符合政治人物下臺的要件�！澳銥槭裁床婚]嘴”應(yīng)該也是臺灣人民包括謝長廷不便向陳水扁明言的心聲。

　　陳水扁三年前連番指控連戰(zhàn)和宋楚瑜發(fā)動(dòng)柔性政變案，遭連宋反控，臺灣“高等法院”日前宣判陳水扁敗訴。這是繼臺北地方法院一審判決后，陳水扁再次敗訴。除非上訴，陳水扁得賠償連宋各一元新臺幣，并在臺灣三家報(bào)紙上刊登道歉啟事。文章說，雖然還有三審官司可打，然而單就連宋兩連勝傳達(dá)出的不僅是連宋和誰打官司，而是臺灣人民要能從中解讀其中的底蘊(yùn)，并從這場官司中徹底看穿陳水扁。

　　文章認(rèn)為，臺灣“高等法院”應(yīng)連宋之請判決陳水扁得賠償一元新臺幣事小，象征意義則大可玩味，即法院否定了陳水扁的“柔性政變”和“七日政變”的指控，才有判賠之舉。換言之，陳水扁在選舉造勢場合對連宋提出不實(shí)的指控，禁不起法官的檢驗(yàn)，而有是者是之、非者非之的結(jié)論。作為可以公評的議題，陳水扁身為臺灣領(lǐng)導(dǎo)人，一而再的遭到司法公權(quán)力的質(zhì)疑和判決犯了錯(cuò)誤，并要他承擔(dān)起責(zé)任，在正常民主社會(huì)早已符合政治人物下臺的要件。

　　文章說，要陳水扁在報(bào)紙上刊登道歉啟事更不容小覷。這等于由臺灣的司法公權(quán)力證實(shí)，陳水扁的語言不可輕信。虛虛實(shí)實(shí)，其中往往有詐，憑空作偽，更是其心可誅、其行可鄙。這是公論。法院要陳水扁刊登道歉啟事自兼具公告周知的作用，要陳水扁自行站在公眾面前自陳罪狀并接受臺灣人民的批判。準(zhǔn)此，陳水扁可能認(rèn)錯(cuò)嗎？可能承認(rèn)“是一位講話不老實(shí)的領(lǐng)導(dǎo)人”嗎？不管陳水扁如何想，會(huì)如何回應(yīng)，但從這里還可以導(dǎo)出，陳水扁的信用非僅破產(chǎn)，且是一位不負(fù)責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人。人人皆可持法院公開的判決書論述此事。而這又可進(jìn)一步說明：陳水扁個(gè)人雖貴為臺灣領(lǐng)導(dǎo)人，并無特權(quán)豁免于民事求償?shù)姆ㄔ号袥Q和裁定，包括各種形式的公開道歉。

　　這場官司的一審判決著重領(lǐng)導(dǎo)人的言論自由因領(lǐng)導(dǎo)人的責(zé)任，主張要受到更大的限制，二審判決著重于陳水扁抗辯的“有所本”根本屬子虛烏有。若進(jìn)入三審法理審程序，勢必還會(huì)在“憲法”層次上的“言論自由”打轉(zhuǎn)。陳水扁方面必然還會(huì)振振有辭，甚至自導(dǎo)自演列舉若干所謂的新事證。

　　文章認(rèn)為，這只能說明所謂“藍(lán)綠惡斗”究竟是誰在惡斗，誰才是敗壞體制的蠹蟲。陳水扁今天所以還能肆無忌憚?wù)�，不是臺灣人民有愛于陳水扁，而是多數(shù)臺灣人民不愿意為了陳水扁推翻體制。

　　然而陳水扁何以敢如此？若無一個(gè)體質(zhì)已陷膏肓，完全沒有免疫能力的民進(jìn)黨，不敢也無能發(fā)動(dòng)黨內(nèi)制衡機(jī)制；若無一個(gè)啞口噤聲的知識分子群體，生怕直接面對是是非非，陳水扁又豈敢這般放肆，指鹿為馬，顛倒黑白。值得臺灣人民進(jìn)一步觀察及警覺的或更在陳水扁也看到了臺灣人民的難題，為了保全體制容忍陳水扁，陳水扁正樂得在矛盾夾縫中鉆空子，甚至期待臺灣全面失控，屆時(shí)才有上下其手的機(jī)會(huì)。

　　文章說，最近西班牙國王的名言“你為什么不閉嘴”成為西班牙和委內(nèi)瑞拉下載最熱門的手機(jī)鈴聲�！澳銥槭裁床婚]嘴”應(yīng)該也是臺灣人民包括謝長廷不便向陳水扁明言的心聲。