中新網(wǎng)9月10日電 臺灣《中國時報》10日刊發(fā)社論指出，陳水扁又翻臉不認(rèn)帳了，陳水扁果然是“大律師”，格外善于詭辯，陳水扁唯一的真話是：果然沒有“南線甲君”這檔事。

　　以下是該文摘要：

　　陳水扁又翻臉不認(rèn)帳了！這一回，他不只是舉行記者會，東拉西扯，推說不知；他帶了十五件不知道是“情資”或“公文”的“事證”，在特偵組約談時翻供，指機(jī)要費中的“南線項目”是為了掩護(hù)對美、日“機(jī)密外交”。陳水扁此舉表面上是“南線”掩護(hù)美日，實際上是想用大水庫概念，以機(jī)要費掩護(hù)扁家全球跑透透的洗錢案。才不過數(shù)月前，特偵組、“總統(tǒng)府”為了“南線”到底是不是機(jī)密、能不能解密、要不要注銷，搞得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，只能說陳水扁果然是“大律師”，格外善于詭辯，陳水扁唯一的真話是：果然沒有“南線甲君”這檔事。

　　大家都不健忘，“南線”最后遭“總統(tǒng)府”注銷，因為“總統(tǒng)府”內(nèi)根本沒這個檔案�！澳暇�”遭注銷后，陳水扁沒辦法解釋貴婦團(tuán)的發(fā)票用處，擺明了單據(jù)報銷的機(jī)要費，與事實用途全然不合，換言之，陳瑞仁偵辦的機(jī)要費案上半段，被告陳水扁夫人很有可能“果然有事”。陳水扁翻供時，即使想過這個問題，但從他在洗錢案過程中全部推給吳淑珍看來，顯然也不再理會吳淑珍的處境了。

　　至于后半段陳瑞仁未偵辦領(lǐng)據(jù)報銷部分的機(jī)密費，因為查到扁家賬房陳鎮(zhèn)慧確實曾將錢領(lǐng)出后，分四次匯入?yún)鞘缯涞娜祟^戶中；就像SOGO案中的禮券大戶，也是吳淑珍的人頭一樣；過去幾年諸案并發(fā)，全面重查，最嚴(yán)重的是，這些人頭戶的資金流向還和洗錢案中，吳淑珍兄長吳景茂、子媳陳致中與黃睿靚的資金動向若合符節(jié)。陳水扁翻供，證實了特偵組追查扁家資金的蹤跡，確有流入私帳之中，差別只在特偵組接不接受陳水扁的說法，雖然流入私帳，甚至洗到境外，但基于陳水扁任內(nèi)捐出或用在所謂“秘密外交”上的錢，超過這個機(jī)密費的數(shù)額，而不予追究。

　　問題來了，誰來印證陳水扁牛皮紙袋里十五件“事證”，確實是“對美、日秘密外交”之用？特偵組的說法是，還是得請“總統(tǒng)府”認(rèn)定。繞了一大圈，又重蹈“南線”之覆轍，對美、日“外交”，是臺灣當(dāng)局最重要的“外交工作”，很難講沒有機(jī)密之處。陳水扁提得出事證，就得有公文卷宗可查，哪怕是“機(jī)密外交”，不論相關(guān)檔案是在“外交部”、“國安會”或“總統(tǒng)府”，任何“機(jī)密外交”都不可能只憑他一句話。卷宗在“外交部”或“國安會”，帳就不可能出自機(jī)密費，卷宗在“總統(tǒng)府”，若被陳水扁帶走，就和“南線”一樣，“總統(tǒng)府”只能回一句話，“沒這檔案”，無法證實陳水扁的說法是事實。為了“南線”是不是秘密，特偵組與“總統(tǒng)府”來來回回搞了好幾個月，陳水扁一次拿出十五件事證，特偵組還想拖耗多久時間？

　　扁家洗錢案歸根結(jié)底，其實很簡單，只有幾個問題：扁家哪來的錢？是選舉結(jié)余款還是政治獻(xiàn)金？如果是來自企業(yè)界者，有沒有對價關(guān)系？如果有對價關(guān)系，涉及的就不只是沒有公職身分的陳水扁夫人，從“總統(tǒng)”以降相關(guān)政府官員，沒有一個人可逃；最重要的，不管那六、七億或更多的錢，扁家需要用這么多人頭、這么多海外賬戶，層層轉(zhuǎn)匯以確保外人不知嗎？陳水扁以他自己年初才知情這個說詞，是無法解釋吳淑珍為什么莫名其妙找了上百個人頭，為她或為扁家處理數(shù)億巨款？

　　陳水扁一腦袋想著解套，卻從不思考他的前言后語有多少矛盾？他安慰南部支持群眾的說法是，那筆錢是“建國基金”；扁幕僚解釋扁為此事多心煩時對外透露的說法是吳淑珍嗆扁，“那是孩子的錢，不能匯回來”，而扁子陳致中嗆扁的說法是，“媽媽坐輪椅爭選票，為什么不能留點錢？”這差別未免太大了吧！今年初前“調(diào)查局長”葉盛茂將洗錢公文呈報陳水扁，去年底葉盛茂將洗錢情資轉(zhuǎn)知陳水扁，陳水扁果若理直氣壯，何須吞掉這些公文或情資，用多到不計其數(shù)的謊言，剝洋蔥式地案情辦到哪，謊言就說到哪？扁家洗錢案就像張大網(wǎng)，將過去數(shù)年扁家牽涉的各種弊案，全部張羅其中，扁的謊言只會讓這張網(wǎng)更密更廣，就看特偵組的本事，能不能一舉讓過去數(shù)年辦不下的弊案，真正一次結(jié)案！