中新網(wǎng)12月30日電 臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》今天發(fā)表社論說，檢方特偵組、臺(tái)北法院、臺(tái)灣高等法院，為了押不押陳水扁連續(xù)“斗戲”，簡(jiǎn)直比“捉放曹”還精彩！陳水扁身為卸任領(lǐng)導(dǎo)人涉入天大弊案，又被聲押獲準(zhǔn)在前，起訴后無保釋放在后；偏偏高院更接受特偵組的見解，兩次駁回?zé)o保釋扁的裁定，且逐一駁斥臺(tái)北法院釋放扁的理由；甚至直言臺(tái)北法院認(rèn)定扁為卸任領(lǐng)導(dǎo)人即無逃亡之虞，“有違經(jīng)驗(yàn)法則”，照高院的見解，陳水扁形同“非押不可”。

　　社論說，從法律面來看，重罪、有逃亡之虞、有勾串湮滅證據(jù)之虞，都可以是羈押的理由。過去，法院裁定嫌疑人押不押，標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，只要符合上述要件，說押就押。陳水扁或扁家人，是相對(duì)難以獲得同情的涉案人。原因無它，所有被卷入扁家弊案者，從政務(wù)官如“國安會(huì)秘書長(zhǎng)”邱義仁、“內(nèi)政部長(zhǎng)”余政憲、“調(diào)查局長(zhǎng)”葉盛茂都被押了；這些人即使卷入弊案，大抵是被認(rèn)為“沒有污錢入袋者”，沒拿到錢的人進(jìn)了看守所，豈能獨(dú)厚洗錢洗遍全球的扁家人？

　　社論說，陳水扁迄今不但不承認(rèn)犯行，甚至否認(rèn)犯意，還認(rèn)為自己很倒霉，但始終無法解釋為什么這些他自認(rèn)沒拿的錢，會(huì)成為扁家人頭海外洗錢的資金，甚至這些海外賬戶的受益人都是他的子媳？就因?yàn)檫@些海外巨資，讓高院認(rèn)為他顯然有逃亡的“動(dòng)機(jī)”。

　　舉一個(gè)最簡(jiǎn)單的例子，與扁家交好的前新光醫(yī)院副院長(zhǎng)黃芳彥，在特偵組傳喚他之前，即迅雷不及掩耳地跑了，甚至傳言他說扁案不結(jié)他是不會(huì)回來的，黃芳彥被指可能攜帶吳淑珍的珠寶出境，黃一跑，豈不坐實(shí)了扁家“海角N億”果然難追。

　　社論指出，最重要的是，扁家弊案目前只起訴了“四大案”，還有二次金改案、“機(jī)密外交”案，仍在如火如荼偵辦中，盡管羈押不能成為辦案的前提，但上述兩大案所涉金額，可能遠(yuǎn)比已曝光的四大案更高，牽扯的相關(guān)企業(yè)主與官員，可能還有未曝光者。

　　照常理，案件既已起訴，特偵組的調(diào)查應(yīng)該夠周全、證人的供詞應(yīng)該夠齊備，偏偏根據(jù)特偵組先后在陳水扁住所搜出的證據(jù)顯示，包括“國防部”、“調(diào)查局”洗錢防制中心，甚至集保中心，都有扁的“內(nèi)線”，不斷協(xié)助將相關(guān)資料、事證及調(diào)查進(jìn)度向扁通報(bào)，遑論至少在“國務(wù)機(jī)要費(fèi)”案中所謂的“南線專案”確屬無中生有，如果陳水扁在過去這段期間中，沒有種種串證、變?cè)�，甚至湮滅證據(jù)的行為，豈至于還得防著他繼續(xù)搞勾串之事？甚至連高院都認(rèn)為周占春放了扁“有違司法正義之實(shí)現(xiàn)”？

　　簡(jiǎn)言之，陳水扁陷入特偵組要押人、法院放不放人的困境中，有大半部分是他過去的行為坑了自己，他讓自己成為了司法程序中不可信的當(dāng)事人。

　　社論表示，陳水扁自言是“過街老鼠”，哪還有勾串的能力？陳水扁到底有沒有勾串的可能，見仁見智；但從扁在押期間扁家人的行止看來，是不是一定非押扁才能讓扁家人不再勾串、恐嚇證人、變?cè)熹螠缱C據(jù)？顯然未必！包括扁的左右手林德訓(xùn)和陳鎮(zhèn)慧都要求換掉扁為他們委任的律師；直言快語的吳淑珍甚至傳聞要?dú)⒘四衬橙�；陳水扁還譏諷余政憲關(guān)不了幾天就全招了。如果扁家人面對(duì)司法，都能謙謹(jǐn)?shù)驼{(diào)些，或許給臺(tái)灣民眾的觀感還不至于到五成以上民眾不贊成釋放陳水扁。

　　社論說，身為曾經(jīng)集民意萬千寵愛的民選領(lǐng)導(dǎo)人，卸任后卻弊案纏身，三番兩次為了自己該不該被押而上法庭“辯論”，陳水扁已經(jīng)因?yàn)楸饧冶装缸饑?yán)掃地，從高院二次評(píng)議庭、臺(tái)北法院三次羈押庭，不同的法官有不同的裁定結(jié)果，陳水扁不能逃避的是：他必須誠實(shí)面對(duì)自己和家人的弊案！