中新網(wǎng)7月20日電 據(jù)臺灣“今日新聞”報道，陳水扁三度延押，公設(shè)辯護人曾德榮上周五(17日)提出抗告，陳水扁20日下午透過辦公室再提抗告補充理由狀，指稱臺北地方法院蔡守訓合議庭羈押裁定的謬誤。

　　扁辦20日下午發(fā)布新聞稿聲稱，7月13日地院第三次延押裁定有明顯疏失，蔡守訓合議庭不但涉嫌以不當手段取得看守所面會談話記錄，且據(jù)此做出枉法裁判，該裁定應(yīng)予撤銷。

　　陳水扁提出的補充理由狀內(nèi)容大同小異，包括原裁定法院明知法律卻先“違法取得”扁會客時的錄音，再“違法使用”該錄音譯文供為延押裁定的理由，原裁定屬枉法裁判，應(yīng)予撤銷；受羈押被告與任何人接見之言語行狀，不可供做偵查或?qū)徟猩现畢⒖紨?shù)據(jù)，看守所依法不應(yīng)呈報檢察官或法官。

　　扁辦強調(diào)，“干擾審判”并非法定羈押要件，原裁定合議庭卻以“干擾審判”大做文章，引述為羈押必要性的理由，明顯“法官造法”，自創(chuàng)法律以外的羈押要件，對所賦與的羈押權(quán)力，故意不為正當行使，已然觸犯刑法濫權(quán)羈押罪，原裁定應(yīng)予撤銷，方能匡正法紀。

　　另外新聞稿也指出，陳水扁已行使緘默權(quán)，合議庭侵害他的緘默權(quán)，三位法官以羈押作為取供手段，就所賦與之羈押職權(quán)，故意為不正當之行使，已觸犯刑法濫權(quán)羈押罪。當羈押已變成“押人取供之羈押”、“報復性羈押”，應(yīng)該撤銷原裁定、釋放陳水扁。