中新網(wǎng)4月21日電 據(jù)“中央社”報(bào)道，臺(tái)北地方法院21日審理“二次金改”案，陳水扁表示企業(yè)家給予的政治獻(xiàn)金全是臺(tái)灣前“總統(tǒng)府副秘書(shū)長(zhǎng)”馬永成等幕僚經(jīng)手，自己對(duì)于取款過(guò)程、款項(xiàng)具體流向并不知情，否認(rèn)貪污。

　　特偵組去年12月24日起訴“二次金改”和扁家洗錢(qián)案。檢察官認(rèn)為，陳水扁、吳淑珍夫婦在元大并復(fù)華金、國(guó)泰并世華銀行2案中，分向元大馬家、國(guó)泰索賄新臺(tái)幣2.1億、4億，構(gòu)成貪污，馬永成則是收賄共犯；扁家在國(guó)泰世華保管室藏巨款則涉洗錢(qián)。

　　繼上周臺(tái)灣高等法院裁定延押后，今天陳水扁首度出庭應(yīng)訊，僅由律師代為就證據(jù)能力、聲請(qǐng)傳喚證人等后續(xù)程序作陳述。

　　就證人部分，扁委任律師團(tuán)向合議庭聲請(qǐng)傳喚前“財(cái)政部長(zhǎng)”林全與李庸三、前“行政院副院長(zhǎng)”葉菊蘭、前“金管會(huì)銀行局長(zhǎng)”曾國(guó)烈、國(guó)泰金董事長(zhǎng)蔡宏圖與副董事長(zhǎng)蔡鎮(zhèn)宇兄弟等人，證明本案爭(zhēng)議款項(xiàng)非企業(yè)賄款，以及金控合并過(guò)程中，陳水扁從未過(guò)問(wèn)甚至介入，藉以從中獲利等情事。

　　陳水扁表示，無(wú)論是檢方所稱蔡宏圖交付的4億元，或者其它企業(yè)家的政治獻(xiàn)金，全是馬永成等幕僚在“總統(tǒng)府”進(jìn)行取款，不僅未在官邸內(nèi)進(jìn)行，自己更從未親眼看到這些錢(qián)，否認(rèn)知情款項(xiàng)的具體處理過(guò)程。

　　此外，對(duì)于臺(tái)灣高等法院合議庭本月16日裁定再延押陳水扁2個(gè)月。陳水扁律師團(tuán)不服，今天下午將向高院提出抗告，并在抗告狀中批評(píng)法院，不能將羈押作為“押人取款”的方法。

　　陳水扁在機(jī)要費(fèi)、龍?zhí)顿?gòu)地、洗錢(qián)等案中被控貪污、洗錢(qián)，自2008年12月30日遭法院羈押至今，臺(tái)北地方法院去年9月11日判他無(wú)期徒刑、褫奪公權(quán)終身。

　　案件移審高院后，高院合議庭去年9月24日裁定羈押陳水扁3個(gè)月，并于去年12月、今年2月兩度裁定延押。高院本月16日再以扁家海外資產(chǎn)未匯回，仍有逃亡之虞，第3度裁定延押陳水扁。

　　陳水扁律師團(tuán)不服扁再遭延押，今天下午將向高院提出抗告，并于抗告狀中反擊合議庭以瑞士7億遲未匯回，扁仍有逃亡之虞，作為延押理由之一。

　　抗告狀主張，不能將羈押作為預(yù)先懲罰的手段，也不能作為“押人取供”的工具，否則法院不免遭外界認(rèn)為“為押而押”、“合法擄人勒贖”的聯(lián)想。

　　此外，抗告狀指出，款項(xiàng)匯回與否，除取決于陳水扁兒子陳致中與兒媳黃睿靚的配合，仍需視特偵組與瑞士檢方的司法互助，與陳水扁并無(wú)關(guān)聯(lián)。

　　律師團(tuán)并重申先前主張，指陳水扁為卸任領(lǐng)導(dǎo)人，仍有24小時(shí)隨扈保護(hù)，且扁已遭境管、限制出境，也非黑道，如何潛逃出境，法院也未說(shuō)明，認(rèn)為延押理由可議，提出抗告。