新華日?qǐng)?bào)：要學(xué)習(xí)的何止是踢球

　　7月12日，西班牙力克荷蘭隊(duì)登上了渴望已久的足壇之巔，但西班牙絕不僅僅是足壇霸主，過(guò)去的一個(gè)月里，西班牙人是體壇當(dāng)仁不讓的明星：

　　6月18日，加索爾作為湖人中鋒奪得NBA總冠軍；F1車手阿隆索正在為自己的第三個(gè)世界冠軍而努力；7月3日，孔塔多開(kāi)始了環(huán)法自行車大賽衛(wèi)冕之旅；7月5日，24歲的納達(dá)爾在溫布爾登奪得了第8個(gè)大滿貫冠軍……

　　如果用“金牌至上論”的傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)衡量，西班牙其實(shí)算不上體育強(qiáng)國(guó)——最近三屆奧運(yùn)會(huì)金牌榜，西班牙人在悉尼獲得3金3銀5銅位列第25位；雅典獲得3金11銀5銅位列第20；北京獲得5金10銀3銅位列第14……記得巴塞羅那奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式，接力跑完最后幾棒的火炬手當(dāng)中有一名昔日的奧運(yùn)亞軍。當(dāng)時(shí)筆者還尋思：這西班牙體育看來(lái)不怎么樣，冠軍不夠亞軍湊嘛。

　　現(xiàn)在，稍有常識(shí)的人都會(huì)明白這種判斷的可笑。無(wú)論是作為旁觀者的各國(guó)體育迷，還是自豪的西班牙民眾，誰(shuí)會(huì)認(rèn)為西班牙不是體育強(qiáng)國(guó)？！

　　“國(guó)運(yùn)昌，體運(yùn)昌”，這是中國(guó)體育人60年以來(lái)最切身的感受，毫無(wú)疑問(wèn)，綜合國(guó)力的強(qiáng)大和體育的強(qiáng)大有內(nèi)在的邏輯關(guān)系，但并不能簡(jiǎn)單地畫上等號(hào)。西班牙(Spain)人口僅有4000萬(wàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平位居歐盟中下游，近來(lái)一度因?yàn)榻?jīng)濟(jì)低迷和希臘(Greek)、葡萄牙(Portugal)、意大利(Italy)被戲稱為“歐豬四國(guó)(Pigs)”，這樣一個(gè)國(guó)度為何能夠成為體育強(qiáng)國(guó)？ 政府的政策扶持、重金投入，體育機(jī)構(gòu)的“依法治體”，媒體的正面宣傳，中小學(xué)的因勢(shì)利導(dǎo)怕是缺一不可……中國(guó)的體育界理應(yīng)從西班牙的經(jīng)驗(yàn)當(dāng)中得到一些教益。

　　體育強(qiáng)國(guó)當(dāng)然不能沒(méi)有金牌，但金牌數(shù)不該是唯一的指標(biāo)。北京奧運(yùn)會(huì)上中國(guó)奪得51塊金牌，這絕對(duì)是偉大的成就。但時(shí)隔兩年，還能復(fù)述出51塊奧運(yùn)會(huì)金牌得主的體育迷有幾個(gè)？

　　我們不否認(rèn)，每塊金牌背后都會(huì)有無(wú)數(shù)感人的故事，也不該對(duì)運(yùn)動(dòng)員的忘我奉獻(xiàn)指手畫腳，但客觀地說(shuō)，金牌和金牌之間還是有很大差別的。2004年的雅典，阿根廷一共才拿到2塊金牌，但其中一塊是男籃金牌，一塊是男足金牌。金牌只有兩塊，但是分量何等沉重、影響何其巨大！上面所說(shuō)的西班牙體壇明星們加起來(lái)，一年為西班牙也奪不了幾個(gè)世界冠軍，但是其成就和影響不管如何評(píng)價(jià)也不過(guò)分。

　　反觀我們的競(jìng)技體育界，花費(fèi)大量的人力物力，也確實(shí)打造了不少金牌，但其中社會(huì)影響、群眾參與度、商業(yè)化程度都很低的絕對(duì)不是個(gè)案。像西班牙足球隊(duì)、納達(dá)爾、加索爾這樣有世界影響力的明星和團(tuán)體，我們除了已經(jīng)快過(guò)了職業(yè)生涯巔峰期的劉翔和姚明，還有拿得出手的人選嗎？

　　“發(fā)展體育運(yùn)動(dòng)”是為了什么？“增強(qiáng)人民體質(zhì)”當(dāng)然已不足以完整地回答這個(gè)問(wèn)題。如果一國(guó)體育運(yùn)動(dòng)的發(fā)展能夠惠及每一個(gè)公民，能夠感召更多的孩子投身體育鍛煉，強(qiáng)身健體、磨礪意志，外加為GDP貢獻(xiàn)不小的份額，這才談得上是科學(xué)發(fā)展；再若是能在國(guó)際大賽中屢屢摘金奪銀，從而展示國(guó)家形象、為公眾增加民族自豪感，那更是錦上添花。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，我們現(xiàn)在不缺金牌，缺的是讓孩子們投身體育鍛煉的氛圍，缺的是打造有世界影響力的明星的方法和抓手，缺的是把公民的健康指數(shù)、快樂(lè)指數(shù)和競(jìng)技體育的金牌數(shù)等量齊觀的制度保障。我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式需要調(diào)整，體育界又何嘗不需要調(diào)整發(fā)展思路？ 本報(bào)記者 孫慶