胡一虎:歡迎回到《一虎一席談》的現(xiàn)場(chǎng),我們請(qǐng)出了一位重要級(jí)的嘉賓來(lái)到我們現(xiàn)場(chǎng),就在我左手邊,熱烈掌聲歡迎前國(guó)腳、國(guó)家隊(duì)教練,大連阿爾濱足球俱樂(lè)部副總經(jīng)理、兼總教練遲尚斌。歡迎尚斌兄來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),歡迎,當(dāng)年帶隊(duì)55輪的勝績(jī)大家還非常懷念呢,但是,接下來(lái)我想請(qǐng)尚斌兄來(lái)看一看,在韋迪新政當(dāng)中的第二個(gè)關(guān)鍵點(diǎn),大家也熱議紛紛,就是建立職業(yè)足球聯(lián)賽管理公司那到底什么樣呢?他說(shuō)“要抓緊組織職業(yè)足球聯(lián)賽管理公司,落實(shí)現(xiàn)代企業(yè)制度,實(shí)現(xiàn)管辦分離、政事分開。我們首先會(huì)要求中超委員會(huì)、中甲委員會(huì)成立董事會(huì)。”這完全像是民間公司!叭缓蠼M建直接管理聯(lián)賽的公司,這個(gè)公司無(wú)論從性質(zhì)上和歸屬上都和足協(xié),都跟它脫離,甚至就連公司的直接負(fù)責(zé)人,也甚至和足協(xié)保持距離,這樣就能夠保證聯(lián)賽在相對(duì)獨(dú)立的情況下運(yùn)作”,來(lái)先針對(duì)他這一段新政說(shuō)出你的看法好嗎?
遲尚斌:這個(gè),我今天來(lái)到這里,首先我挺慚愧的。慚愧在哪呢?中國(guó)足球給大家?guī)?lái)好多的眼淚,就是我是一個(gè)足球的從業(yè)人員。那么今天到這里來(lái),這個(gè)韋迪新政之一,就是建立足球聯(lián)賽管理公司,我感覺(jué)這個(gè)提法是正確的。
將來(lái)我希望我們能這樣走下去。我感覺(jué)有人敢提,這個(gè)事我感覺(jué)我也很贊成,但是我感覺(jué)呢,這也是我們新的足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)班子,要和國(guó)際接軌的一個(gè)。一種手法、一個(gè)手法。感覺(jué)呢,像這個(gè),就像的中國(guó)的職業(yè)聯(lián)賽,這樣的要走上市場(chǎng)給我這樣的感覺(jué),那么在中國(guó)能不能實(shí)行,我很擔(dān)心。
胡一虎:你很擔(dān)心?就是中國(guó)的整個(gè)這種足球管理體制能夠完全市場(chǎng)化,其實(shí)你是有存在問(wèn)號(hào)的?
遲尚斌:對(duì)。
胡一虎:你的問(wèn)號(hào)來(lái)自于哪里?
遲尚斌:因?yàn)槲以谌毡疽泊^(guò)好長(zhǎng)時(shí)間,就是說(shuō)剛開始他們職業(yè)聯(lián)賽成立的時(shí)候,他們就因?yàn)槿毡竞臀覀兊膰?guó)情不一樣,他們都是各個(gè)職業(yè)大老板來(lái)策劃,來(lái)管理這個(gè)球隊(duì)。
胡一虎:好,謝謝,謝謝。喬生,畢竟他已經(jīng)拋出了一個(gè)心愿,“實(shí)現(xiàn)管辦分離、政事分開”這些不是在座的各位平常的球迷所關(guān)心、所呼喊的嗎?覺(jué)得這個(gè)方向是不是對(duì)的,是不是能夠做到的?
韓喬生:第一,大方向?qū),理想化。第二,很難做到,回答完畢。
胡一虎:就冷水就潑過(guò)來(lái)了。
韓喬生:對(duì),因?yàn)檫@個(gè)我覺(jué)得是一個(gè)相對(duì)來(lái)講和中國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情不太相符的一個(gè)理想化的一個(gè)想法。
胡一虎:怎么說(shuō)?
韓喬生:這個(gè)名字,包括職業(yè)足球的管理建制啊,包括成立董事會(huì)啊,公司在運(yùn)作方面來(lái)講呢,甚至于和整個(gè)足協(xié)脫離,本身就應(yīng)該和足協(xié)脫離,它是一個(gè)完全按照市場(chǎng)的運(yùn)作機(jī)制來(lái)運(yùn)作的。但是我現(xiàn)在想,其實(shí)我想起了1994年的,實(shí)際上話說(shuō)回來(lái),這點(diǎn)來(lái)跟鄭也夫老師。觀點(diǎn)也某種程度上相同,1994年到現(xiàn)在,轉(zhuǎn)眼之間一晃,非常巧也是16年。但實(shí)際上1994年,當(dāng)時(shí)我們就提出來(lái)中國(guó)足球職業(yè)化,但那個(gè)職業(yè)化是喊出來(lái)職業(yè)化,是一個(gè)貼牌的職業(yè)化。
是很多的企業(yè)在政府的干預(yù)下而掛鉤的職業(yè)化,不是真正的職業(yè)化。那么這種真正的職業(yè)化,理想化的職業(yè)化固然想法設(shè)計(jì)的很好,但如果不切合實(shí)際,不根據(jù)中國(guó)現(xiàn)有的國(guó)情,如果不對(duì)我們現(xiàn)有的土壤進(jìn)行改造的話,那也是空中樓閣。
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:宋方燦】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved