羊城晚報(bào)：桑蘭討的是說法 也是活法

　　隱忍12年后決定打一場(chǎng)看似勝數(shù)很低的跨國(guó)訴訟，吃了12年啞巴虧之后發(fā)出了“我有能力保護(hù)自己”，桑蘭，這位淡出了人們視野很多年的前體操運(yùn)動(dòng)員，近期成為焦點(diǎn)。

　　1998年的友好運(yùn)動(dòng)會(huì)，一次“意外”讓這位當(dāng)時(shí)僅17歲的花樣少女從此告別了體操夢(mèng)想，也開始了一段艱難的人生苦旅。高位截癱注定了她只能與輪椅結(jié)伴，也注定了必將與高額治療費(fèi)相伴。因此，有人說桑蘭現(xiàn)在想起打官司，是因?yàn)樯�活所迫，這沒什么好隱瞞的；但是，有人說這是桑蘭在炒作，在借機(jī)發(fā)泄對(duì)體操中心的不滿，這就有點(diǎn)不靠譜了。且不說體操中心12年來對(duì)桑蘭是否“不聞不問”，為自己爭(zhēng)取更好的活法，難道不是天經(jīng)地義的嗎？

　　按照桑蘭的解釋，時(shí)隔多年才重提舊事，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)的一些外界因素不允許她“尋求說法”，12年后，當(dāng)年的教練和一些當(dāng)事人已經(jīng)退休，不會(huì)再招致“封口令”�？磥恚�桑蘭要討說法的想法不是現(xiàn)在才有，而直接的導(dǎo)火索就是，據(jù)說現(xiàn)在桑蘭連看病的錢都沒有。為生存權(quán)所作的抗?fàn)�，無(wú)論如何都是應(yīng)該讓人敬重的。如果這也算“炒作”，那么這或許是我們唯一不會(huì)歧視的一種“炒作”，因?yàn)�，像桑蘭這樣的因?yàn)槭軅�而生活艱難的運(yùn)動(dòng)員，在中國(guó)不是個(gè)例。而桑蘭與其他人唯一不同的是，她還有那么一點(diǎn)知名度，她的舉動(dòng)多多少少還會(huì)受到媒體的關(guān)注而讓世人知曉，雖然這也會(huì)成為桑蘭被人指責(zé)為“擺譜”的原因。

　　所以，我對(duì)這場(chǎng)官司的前景雖不看好，但仍然理解和支持桑蘭的舉動(dòng)。因?yàn)�，她現(xiàn)在的處境與普通大眾似乎都有共同之處：在生活面前像根草，就別在夢(mèng)想的鼻子上插根蔥。我更想知道的是，當(dāng)年對(duì)媒體和當(dāng)事人下達(dá)“封口令”，到底出于什么目的？桑蘭的意外，促成了后來運(yùn)動(dòng)員傷殘保險(xiǎn)機(jī)制的出臺(tái)，這似乎也不是“封口令”的必然結(jié)果，況且受益者也不是桑蘭。難道一句“再報(bào)道下去，就沒人敢練體操”的托詞，就可以忽視一個(gè)人的正常生活權(quán)利嗎？

　　總體上而言，桑蘭是幸運(yùn)的。畢竟她在熬過12年后還能有追求法律賠償?shù)目赡�。但桑蘭終究是可憐的，她只是舉國(guó)體制冠軍生產(chǎn)線上的一件犧牲品，意外也好事故也罷，都無(wú)法改變現(xiàn)狀的窘迫。

　　·張文輝·