日前,新華社資深記者楊明撰文《一騎絕塵引發(fā)的思考》,因?yàn)楸痪W(wǎng)站加了個(gè)“金牌第一反成諷刺”的標(biāo)題,引起了熱議。文中,楊明舉出一連串的官方數(shù)據(jù):目前,中國(guó)有1.6億人是高血壓、1.6億人高血脂,有2億人超重或肥胖;城市里,每5個(gè)孩子就有1個(gè)小胖墩兒,高中生里85%以上的學(xué)生是小四眼兒;和日本孩子比,我們的中學(xué)生在身體素質(zhì)多項(xiàng)數(shù)據(jù)上差很多;我們參加運(yùn)動(dòng)的體育人口只有28%,人均體育設(shè)施在世界上排百名開(kāi)外……在亞洲,我們的體育人口和體育設(shè)施人均比絕對(duì)排不進(jìn)前10名,就在中國(guó)競(jìng)技體育取得輝煌成就的這20年中,中國(guó)人的體質(zhì)正在明顯滑坡!在這個(gè)背景下,楊明發(fā)問(wèn):“我們的金牌總數(shù)是世界第一,亞洲絕對(duì)第一,這難道不是諷刺嗎?難道這不令我們汗顏嗎? ”因此,他提出淡化精英體育,將體育回到“發(fā)展體育運(yùn)動(dòng),增強(qiáng)人民體質(zhì)”的本質(zhì)上,更提議讓業(yè)余選手參加亞運(yùn)會(huì)。
文章一出,果然引起媒體和網(wǎng)友的激烈討論,支持者認(rèn)為這才是避免中國(guó)體育畸形發(fā)展的方法,反對(duì)者認(rèn)為這對(duì)對(duì)手不尊重。而中國(guó)亞運(yùn)代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)、江蘇省體育局局長(zhǎng)殷寶林針對(duì)此觀點(diǎn)的一連串反駁最為尖銳,“競(jìng)技體育爭(zhēng)金牌有什么錯(cuò)?競(jìng)技體育爭(zhēng)金牌和發(fā)展群眾體育有什么矛盾? ”他甚至直指楊明個(gè)人“某些記者為出名,總是炮制一些所謂‘高論’,這簡(jiǎn)直是顛倒是非!我們代表團(tuán)的同志都不會(huì)予以理會(huì)”。對(duì)此,昨天上午,楊明再發(fā)《誰(shuí)在顛倒是非》,回應(yīng)質(zhì)疑,并將“唯金牌論”推向又一個(gè)高潮。
唯金牌論運(yùn)動(dòng)員壓力大 “輸了對(duì)不起國(guó)家”
歷來(lái),中國(guó)選手很難在比賽中做到像歐美選手一樣的“享受比賽”,而本屆亞運(yùn)會(huì)記者在廣州發(fā)現(xiàn),哪怕中國(guó)代表團(tuán)200枚金牌破歷史紀(jì)錄指日可待,運(yùn)動(dòng)員的壓力仍然很大。包括林丹,賽前“超級(jí)丹”也坦言,他沒(méi)辦法做到像陶菲克一樣享受比賽。前天舉重賽場(chǎng),男子77公斤級(jí)比賽中蘇達(dá)金6次試舉僅一次成功,失利后自抽耳光,表示對(duì)不起國(guó)家。游泳拿了銅牌的張琳,雖然明白自己正處于調(diào)整期,很難在亞運(yùn)會(huì)獲得好成績(jī),但金牌讓樸泰桓拿走后還是垂頭喪氣頗受打擊,哪怕微博自我安慰“一切都是浮云”,但臉上明顯就有一塊烏云。這樣的大環(huán)境,運(yùn)動(dòng)員別扭,網(wǎng)友更別扭。有人戲謔:“運(yùn)動(dòng)會(huì)就是一群需要運(yùn)動(dòng)的傻兮兮的在看,一些需要休息的傻兮兮的比賽。 ”
在亞洲,目前只有兩個(gè)國(guó)家還保留著“舉國(guó)體制”,一個(gè)是中國(guó),一個(gè)是朝鮮。昨天上午,當(dāng)朝鮮隊(duì)樸明元在男子10米移動(dòng)靶混合速項(xiàng)目奪金,他和南非世界杯朝鮮男足的鄭大世一樣,激動(dòng)得淚流滿面。我們尊重運(yùn)動(dòng)員永遠(yuǎn)爭(zhēng)先的拼搏精神,也能體會(huì)在亞運(yùn)會(huì)上看到自己國(guó)家國(guó)旗升起時(shí)的愛(ài)國(guó)情感,但帶著這樣的情緒比賽,運(yùn)動(dòng)員是否太沉重了點(diǎn)。
亞運(yùn)會(huì)熱鬧的場(chǎng)館邊上,根據(jù)廣州當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道,二沙島劉翔的駐地已經(jīng)清場(chǎng),只留了一扇小門(mén)還有武警24小時(shí)把手。這樣的環(huán)境,劉翔怎么輕松得起來(lái),亞組委需要他這塊“金牌”保證,體育總局也指望靠他在倫敦奧運(yùn)會(huì)多一個(gè)爭(zhēng)金點(diǎn),周圍的人心態(tài)都那么不平常,怎么要求劉翔保持一顆平常心?全國(guó)人民又怎么不對(duì)他增加期望?
項(xiàng)目可持續(xù)發(fā)展 需走職業(yè)化之路
“翔飛人”為備戰(zhàn)亞運(yùn)被關(guān)進(jìn) “鳥(niǎo)籠”,李娜卻可以自由選擇不參加網(wǎng)球女單的比賽,這就是職業(yè)選手相對(duì)專業(yè)選手的優(yōu)越性。身處一個(gè)發(fā)展完善的WTA系統(tǒng),李娜的訓(xùn)練、比賽都可以自由安排,網(wǎng)管中心主任孫晉芳和總教練蔣宏偉也大力支持,他們能很自信地說(shuō)出“大滿貫和奧運(yùn)會(huì)金牌都是榮譽(yù)”的話。哪怕今年亞運(yùn)會(huì),中國(guó)女網(wǎng)只有彭帥挑單打大梁,孫晉芳也能篤定地說(shuō):“亞運(yùn)金牌對(duì)職業(yè)選手不重要。 ”還有臺(tái)球以及棋類選手,他們身處于一個(gè)可持續(xù)的職業(yè)機(jī)制中,雖然也是國(guó)家培養(yǎng),還配備國(guó)家隊(duì)教練,但因?yàn)槭袌?chǎng)化開(kāi)發(fā)較成功,不仰仗國(guó)家撥款,因而隊(duì)伍上下奪金壓力也不大。
去年高球入奧,高爾夫這項(xiàng)“富人運(yùn)動(dòng)”開(kāi)始回歸體育項(xiàng)目的本質(zhì)。但與一般競(jìng)技體育不同的是,中國(guó)高爾夫發(fā)展二十年,高爾夫人口每年成幾何級(jí)數(shù)上升,但2007年職業(yè)選手剛剛突破100位,去年加上職業(yè)教練約200人。這與美國(guó)的乒乓球情況類似,乒乓球人口200萬(wàn),北京奧運(yùn)會(huì)前自愿報(bào)名的奧運(yùn)會(huì)集訓(xùn)選手招不滿200人;蛟S這就是良性發(fā)展的體育吧,有大批愛(ài)好者,也有一些自愿從事專業(yè)訓(xùn)練的運(yùn)動(dòng)員,選擇權(quán)全在個(gè)人,哪種方式都是參與。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)讓他們可以自由選擇運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,更可以不計(jì)較運(yùn)動(dòng)成績(jī)。
一枚金牌七個(gè)億 不如真從娃娃抓起
根據(jù)官方報(bào)道,世界衛(wèi)生組織曾經(jīng)對(duì)各國(guó)健康壽命做過(guò)調(diào)查,位居第一的是日本,中國(guó)位列第81。
我國(guó)有5億人處于亞健康……這樣的數(shù)據(jù),顯然與殷寶林副團(tuán)長(zhǎng)“競(jìng)技體育與群眾體育不矛盾,競(jìng)技體育上去了,就會(huì)帶動(dòng)很多喜歡體育的人群,對(duì)群眾體育的發(fā)展肯定有好處,競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)員退役之后,也可為更多的體育愛(ài)好者提供更專業(yè)的指導(dǎo)”的觀點(diǎn)不符。 2010年中國(guó)群眾體育人口沒(méi)有增加,除非你把在家打游戲算 “電子競(jìng)技”,歸在體育下邊兒。
恰恰相反,在國(guó)家傾向性地投入競(jìng)技體育,尤其奧運(yùn)項(xiàng)目后,學(xué)校體育的發(fā)展被相對(duì)阻礙了。根據(jù)《體壇周報(bào)》報(bào)道,雅典奧運(yùn)會(huì)后,有人算過(guò),一枚金牌國(guó)家投入七個(gè)億。奧運(yùn)會(huì)冠軍直接獎(jiǎng)勵(lì)數(shù)百萬(wàn),山東省的全運(yùn)會(huì)冠軍是50萬(wàn)加一套住房,網(wǎng)友批評(píng)亂花納稅人的錢。但另一方面,中國(guó)足協(xié)搞了15年的職業(yè)化,也僅能向2000所學(xué)校每年撥2萬(wàn)元開(kāi)展足球運(yùn)動(dòng)。根據(jù)資料,中國(guó)目前登記在冊(cè)的足球運(yùn)動(dòng)員總數(shù)只有25823人,相對(duì)于乒乓人口的1000萬(wàn),就別埋怨中國(guó)足球成績(jī)不好了。長(zhǎng)此以往,家長(zhǎng)愿意把孩子送進(jìn)足校,就算為國(guó)家做貢獻(xiàn)了。
籃球、排球項(xiàng)目前景同樣令人擔(dān)心,在體育職業(yè)化、市場(chǎng)化的今天,個(gè)人項(xiàng)目更受家長(zhǎng)歡迎,集體項(xiàng)目若沒(méi)有學(xué)校扶持,很難普及。甚至北京奧運(yùn)會(huì),51枚金牌中僅有女子四人賽艇是三人以上的團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目。黃健翔說(shuō),50枚金牌抵一枚足球金牌,從影響力的角度說(shuō)此話不錯(cuò)。畢竟基礎(chǔ)類集體項(xiàng)目是一個(gè)國(guó)家體育整體水平的反映。這里我們不妨看看日本是怎么做的,據(jù)日本奧委會(huì)官員介紹,他們的運(yùn)動(dòng)員一般進(jìn)入初中才開(kāi)始專業(yè)訓(xùn)練,然后進(jìn)入專業(yè)度較高的“特色高中”,繼而與其他學(xué)生一起升入大學(xué),只有少數(shù)運(yùn)動(dòng)員是進(jìn)入專門(mén)的體育學(xué)院。而大學(xué)畢業(yè)之后,運(yùn)動(dòng)員往往進(jìn)入一些著名企業(yè),其主要工作當(dāng)然還是訓(xùn)練和比賽,但同時(shí)也能獲得企業(yè)的資助。簡(jiǎn)單一句話,資金也解決了,國(guó)家負(fù)擔(dān)也輕了,運(yùn)動(dòng)員退役后生計(jì)也有了保障,基本的市場(chǎng)建立起來(lái),值得中國(guó)學(xué)習(xí)。
反觀中國(guó)體育的現(xiàn)狀,唯金牌論的背后其實(shí)是唯金錢論,唯利益論。領(lǐng)導(dǎo)靠運(yùn)動(dòng)員的金牌做政績(jī),運(yùn)動(dòng)員只有拿金牌才能上好大學(xué),拿贊助,改變命運(yùn)。這種雙向的孤注一擲的弊病不改變,中國(guó)體育就永遠(yuǎn)只能一條腿地不健全下去。
◎聲音
張斌(CCTV5評(píng)論員):請(qǐng)不要對(duì)雙方的討論產(chǎn)生概念上的混淆,楊明的言論反思金牌,并不是不要金牌,而是對(duì)于體育價(jià)值觀念和體育化生活方式的一種討論?纯慈笄,你就會(huì)知道,傳統(tǒng)的體制已無(wú)法解決中國(guó)競(jìng)技體育遇到的所有問(wèn)題了,而中國(guó)體育怎么可能僅僅是競(jìng)技體育呢?
徐濟(jì)成(資深籃球評(píng)論員):如果我們也有美國(guó)NCAA那樣的大學(xué)體系,也有德國(guó)龐大的青少年分級(jí)聯(lián)賽,為什么不能派我們的大學(xué)生隊(duì)和業(yè)余隊(duì)參加亞運(yùn)會(huì)呢?而我們的CBA職業(yè)聯(lián)賽,就不必因?yàn)橐痪隊(duì)員都上亞運(yùn)而延期。職業(yè)體育和亞運(yùn)會(huì),球迷兩者得以兼得。而且中國(guó)體育的基礎(chǔ)和人才儲(chǔ)備,也會(huì)形成真正的金字塔形狀,不是目前這種一根竹竿,砍了就必須從頭再種的局面。所以“青黃不接”會(huì)成為長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)體育使用頻率最高的詞匯之一!鹋剖莻(gè)好東西,千萬(wàn)別讓它不是個(gè)東西了。
妙紅(著名評(píng)論員):殷局長(zhǎng)要記者楊明先搞清什么是奧運(yùn)精神后,再去做那些“顛倒是非”的事情。
一名體育局長(zhǎng)對(duì)一名記者的評(píng)論如此光火,看來(lái)?xiàng)蠲鞯拇_是踩到了局座的尾巴。殷局在批駁時(shí)說(shuō)了,奧運(yùn)精神就是“更高更快更強(qiáng)”,運(yùn)動(dòng)員不拿金牌,難道去拿耗子多管閑事?我們并不否認(rèn)“更高更快更強(qiáng)”是奧運(yùn)精神一個(gè)組成部分,但奧運(yùn)精神是要每一個(gè)人都去做更高更快更強(qiáng)的事情,而不只是那千把名運(yùn)動(dòng)員。
《北京青年報(bào)》:只有讓體育回歸到公眾強(qiáng)身健體的本質(zhì)上來(lái),推進(jìn)公共體育資源全民共享,才能實(shí)現(xiàn)全民族的強(qiáng)健。而一個(gè)強(qiáng)健如虎的民族,的確不需要金牌來(lái)證明。詬病“唯金牌論”,更多的是呼喚體育本質(zhì)的回歸。
《南方日?qǐng)?bào)》:“針尖對(duì)麥芒”,但也各有各的道理。在我看來(lái),楊記者顯然不是在“顛倒是非”,他是有一點(diǎn)著急,至于操之過(guò)急。如果像他說(shuō)的派業(yè)余選手參加亞運(yùn),前提須是改變我們集中全國(guó)人力、物力、財(cái)力訓(xùn)練少數(shù)精英運(yùn)動(dòng)員以發(fā)展體育的舉國(guó)體制;這個(gè)前提不改,換上哪個(gè)官員主管、領(lǐng)隊(duì),都會(huì)把成績(jī)放在首位。否則,國(guó)家投入那么大,運(yùn)動(dòng)員們沒(méi)個(gè)好成績(jī),如何對(duì)得起國(guó)人?
《半島晨報(bào)》:金牌多惹誰(shuí)了?亞運(yùn)會(huì)和奧運(yùn)會(huì)的金牌反倒有助于讓中國(guó)人走進(jìn)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)。亞運(yùn)會(huì)開(kāi)賽3天,中國(guó)體育代表團(tuán)奪金如潮。此舉引來(lái)某些人的不快,他們認(rèn)為我們應(yīng)該派業(yè)余的大學(xué)生選手參賽,改變一家獨(dú)大的現(xiàn)狀。對(duì)于此等“高見(jiàn)”,筆者實(shí)在不敢茍同。首先,派業(yè)余選手參賽是對(duì)對(duì)手的不尊重,有違體育精神。其次,少讓中國(guó)選手拿金牌,也是對(duì)運(yùn)動(dòng)員的不尊重。中國(guó)運(yùn)動(dòng)員和亞洲各國(guó)的運(yùn)動(dòng)員一樣,為了備戰(zhàn)亞運(yùn)會(huì)刻苦訓(xùn)練,在比賽場(chǎng)上奮勇廝殺,我們?cè)趺茨苣曀麄兊母冻觯覀冊(cè)跄艿此麄優(yōu)閲?guó)爭(zhēng)光的拼搏。中國(guó)隊(duì)1974年參加德黑蘭亞運(yùn)會(huì)的時(shí)候,我們的金牌數(shù)才排在第3位。那個(gè)時(shí)候怎么不見(jiàn)有人出來(lái)說(shuō)“派業(yè)余選手參加亞運(yùn)會(huì)的言論”?中國(guó)競(jìng)技體育的成功是幾代體育人“流血、流汗”拼出來(lái)的。
《燕趙晚報(bào)》:金牌是金牌,體質(zhì)是體質(zhì)。競(jìng)技體育并沒(méi)占用群眾體育的資源,就好像“老大”沒(méi)搶“老二”的饅頭,“老大”只是吃了屬于自己那份而已,要批評(píng),就該批評(píng)寧可把饅頭放壞,也不把饅頭給“老二”吃的家長(zhǎng)。
新華社記者楊明回應(yīng)某局長(zhǎng)質(zhì)疑:誰(shuí)在顛倒是非
前幾天寫(xiě)的一篇 《一騎絕塵引發(fā)的思考》稿,由于觸及到中國(guó)體育的敏感神經(jīng),引起大家的熱切討論和關(guān)注,支持和反對(duì)者都有,我認(rèn)為這絕對(duì)是件好事。只有經(jīng)過(guò)大討論、大碰撞才能對(duì)中國(guó)體育進(jìn)行深刻的反思和梳理;才能看清方向、走出誤區(qū),才能使處于轉(zhuǎn)型期的中國(guó)體育健康發(fā)展。
這場(chǎng)大討論早晚都要到來(lái),因?yàn),它根本就不是新話題,以前一直被壓抑。希望我那篇不成熟的文章可以引起一場(chǎng)不同觀點(diǎn)的大爭(zhēng)辯、大反思,促使體育真正回歸本真,改變重視競(jìng)技體育,忽視群體體育的畸形現(xiàn)狀,使群眾體育和競(jìng)技體育均衡發(fā)展,使國(guó)民體質(zhì)明顯滑坡的現(xiàn)狀得以改善。
在這里,我對(duì)支持和反對(duì)我觀點(diǎn)的人都表示感謝,但是,對(duì)于某些惡意的人身攻擊,感到有回應(yīng)的必要。需要強(qiáng)調(diào)的是,我今天是以個(gè)人身份發(fā)表看法,文責(zé)自負(fù)。
先申明一下,網(wǎng)文的“金牌第一反成諷刺”是網(wǎng)絡(luò)編輯“提煉“出來(lái)的,雖然有些斷章取義,但吸引了眼球,引爆了爭(zhēng)論,也算好事吧。
有些人認(rèn)為我反對(duì)國(guó)手們大賽奪金,可能是沒(méi)有說(shuō)清楚,在新華社文章中也不便說(shuō)清楚。這里明確表態(tài):我并不反對(duì)我國(guó)選手大賽爭(zhēng)金,但反對(duì)“惟金牌論”,不贊成國(guó)內(nèi)的專業(yè)選手隱瞞真實(shí)身份,以業(yè)余選手名義與其他亞洲國(guó)家的純業(yè)余選手爭(zhēng)奪金牌,有人說(shuō),以這樣的方式求勝,說(shuō)輕了是不誠(chéng)實(shí),說(shuō)重了,就是“欺騙”,對(duì)此,我有同感。
亞運(yùn)會(huì)上爭(zhēng)金牌的確沒(méi)錯(cuò),但要在一個(gè)公平的舞臺(tái)上。大概許多人不清楚,當(dāng)今亞洲,只有中國(guó)、朝鮮還采用專業(yè)隊(duì)模式培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員,這是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的產(chǎn)物,世界罕見(jiàn)。也就是說(shuō),我們參加亞運(yùn)會(huì)的選手絕大多數(shù)是國(guó)家養(yǎng)的專業(yè)選手,而其他亞洲國(guó)家和地區(qū)的選手都是業(yè)余的(日、韓有些職業(yè)選手除外),他們或者是學(xué)生,或者有其他工作,體育只是愛(ài)好。就連日本足球隊(duì)中也有6名大學(xué)生。用專業(yè)選手和業(yè)余選手比拼,在許多項(xiàng)目上,我們當(dāng)然占盡便宜。
下面我想回應(yīng)一下某局長(zhǎng)的批評(píng)。
觀點(diǎn)一:“某些記者為出名,總是炮制一些所謂‘高論’,這簡(jiǎn)直是顛倒是非! ”
回應(yīng):我寫(xiě)那篇東西不是為了出名。我兒子都快娶媳婦了,早過(guò)了想浪得虛名的年齡。要說(shuō)出名,8年前,我寫(xiě)《黑哨》時(shí)就出大發(fā)了,沒(méi)覺(jué)得有趣,反倒得罪了許多人。這次,依然會(huì)得罪您這樣的體育官員,可以封殺我,但新聞工作者的良知促使我直言。
寫(xiě)那篇東西不是心血來(lái)潮,和“炮制”無(wú)關(guān),更非“高論”。我關(guān)注中國(guó)體育畸形發(fā)展的現(xiàn)象很久了,在5年前的南京全運(yùn)會(huì)上,就質(zhì)疑過(guò) “舉國(guó)體制”和舉辦全運(yùn)會(huì)的必要,在今年3月報(bào)道兩會(huì)期間,也寫(xiě)過(guò)《體育界委員呼吁高度重視國(guó)民健康身體素質(zhì)明顯滑坡》的文章,甚至在4年前的多哈亞運(yùn)會(huì)的第二天,我也寫(xiě)過(guò)和此文類似的文章,質(zhì)疑中國(guó)軍團(tuán)金牌一家獨(dú)大現(xiàn)象。批評(píng)惟金牌論和批評(píng)中國(guó)體壇怪現(xiàn)象的觀點(diǎn)幾年前就形成了,至今未變。令我感到欣喜的是,以前寫(xiě)這些東西沒(méi)人關(guān)注,這次產(chǎn)生反響,得到大多數(shù)人支持,說(shuō)明國(guó)人的觀念變了,態(tài)度變了。我們的官員不能一聽(tīng)到質(zhì)疑聲就跳!邦嵉故欠恰边@個(gè)大帽子建議謹(jǐn)慎用之,孰是孰非尚無(wú)定論。我沒(méi)有破壞亞運(yùn)氣氛,擾亂軍心的念頭,小文引起爭(zhēng)論也出我意料,這其實(shí)說(shuō)明這場(chǎng)討論太有必要,是對(duì)中國(guó)體育的深層面思考,應(yīng)該給予支持才對(duì)。
認(rèn)真讀過(guò)我那篇東西的人應(yīng)該明白我想表達(dá)的意思,有些話沒(méi)有說(shuō)到位或引起誤讀,那是我水平不高,但觀點(diǎn)很清楚,那就是:不能惟金牌論,增進(jìn)人民健康,發(fā)展群眾體育比只抓競(jìng)技體育金牌更重要。誰(shuí)也沒(méi)把競(jìng)技體育和群眾體育對(duì)立起來(lái)的意思,都知道兩手都要抓,這種提法都十多年了,問(wèn)題是,以往誰(shuí)認(rèn)真抓群體了?金牌已經(jīng)變成了政績(jī)工程,和地方官員抓GDP一樣,路人皆知。
觀點(diǎn)二: “競(jìng)技體育爭(zhēng)金牌有什么錯(cuò)?不爭(zhēng)第一還談什么 “體育精神”、 “奧運(yùn)精神”?
奧運(yùn)精神就是 “更高、更快、更強(qiáng)”,如果參加比賽不想著去爭(zhēng)取金牌,那還搞什么體育?還參加什么比賽?如果競(jìng)技體育不爭(zhēng)金牌,那就違背了體育精神,甚至違背了體育道德。”
回應(yīng):競(jìng)技體育爭(zhēng)金牌的確沒(méi)錯(cuò),但把爭(zhēng)第一等同于 “體育精神”和 “奧運(yùn)精神”,以及奧運(yùn)精神就是“更高、更快、更強(qiáng)” (注:應(yīng)該“更快”在前面)就錯(cuò)了! 〈奧林匹克憲章〉里明確寫(xiě)到: “奧運(yùn)精神是增進(jìn)理解、友誼、團(tuán)結(jié)、共同發(fā)展”,更快、更高、更強(qiáng)只是口號(hào),在邏輯上是說(shuō)不通的,除非服用興奮劑。可以看到,奧運(yùn)精神是宏大的,絕非定位在金牌和爭(zhēng)第一上。我國(guó)的體育官員對(duì)奧運(yùn)精神的誤讀不是個(gè)別現(xiàn)象,難怪會(huì)出現(xiàn)方向上的偏差。
另外,體育到底是什么,毛主席早就說(shuō)到位了: “發(fā)展體育運(yùn)動(dòng),增強(qiáng)人民體質(zhì)”。體育包括群眾體育、競(jìng)技體育和職業(yè)體育,其中,增強(qiáng)人民體質(zhì)是最首要的,競(jìng)技體育只是體育的組成部分,而金牌只是競(jìng)技體育的一部分,不能以偏概全,前些年,沒(méi)有抓好群體工作是禿子頭上的虱子,明擺著的事。
觀點(diǎn)三:競(jìng)技體育和群眾體育并不矛盾。
回應(yīng):同意這個(gè)觀點(diǎn),誰(shuí)都希望競(jìng)技體育和群眾體育可以兩翼齊飛,但是,現(xiàn)實(shí)如何呢?
體育管理部門(mén)早在十幾年前就出臺(tái)了 “奧運(yùn)爭(zhēng)光計(jì)劃”和 “全民健身計(jì)劃”, “兩翼齊飛”的口號(hào)已經(jīng)象“足球要從娃娃抓起”一樣,喊到我胡子都白了,但是,誰(shuí)認(rèn)真抓了?為何這么多年體育主管部門(mén)一直把重點(diǎn)放在競(jìng)技體育上,群眾體育衰微到甚至不如60年代的水平。一方面是競(jìng)技體育輝煌到頂點(diǎn),一方面是國(guó)民身體素質(zhì),尤其是青少年健康,持續(xù)滑坡?邏輯上兩者不矛盾,但在各省市高度重視金牌,把體育當(dāng)作政績(jī)工程后,誰(shuí)都看到了兩條腿只剩下一條腿。當(dāng)然,搞好群體工作需要教育部門(mén)、衛(wèi)生部門(mén)和全社會(huì)各界的支持、配合。自從北京奧運(yùn)會(huì)后,政府開(kāi)始重視全民健身,采取了許多舉措;劉鵬局長(zhǎng)上任后,全民健身抓得很緊,這兩年已經(jīng)有了起色。
至于 “競(jìng)技體育就是要拿金牌,美日韓如此,外國(guó)都如此”的觀點(diǎn),我在前面已經(jīng)發(fā)表看法了,補(bǔ)充幾句。
競(jìng)技體育爭(zhēng)金牌沒(méi)有錯(cuò),但爭(zhēng)到了世界第一、亞洲第一后,我們是否該回頭看看我們走的腳印和路徑是否發(fā)生過(guò)偏差? 20年前,大賽金牌的確鼓舞過(guò)我們,當(dāng)時(shí)的我們的確需要體育成就激發(fā)民族自豪感,但是,現(xiàn)在中國(guó)各方面都在創(chuàng)造奇跡,國(guó)家強(qiáng)大了,國(guó)人心態(tài)也在變。能多拿金牌自然好,但必須要建筑在國(guó)人體質(zhì)不斷提高的基礎(chǔ)上才有意義。
奧運(yùn)金牌少了,日本后悔了,真的嗎?日本開(kāi)始學(xué)我們的舉國(guó)體制了嗎?政府也給他們的柔道選手組建了專業(yè)隊(duì)了嗎?他們的國(guó)民身體素質(zhì)是在不斷下滑嗎?
體育市場(chǎng)化、職業(yè)化是大勢(shì)所趨,潮流所向。我認(rèn)為中國(guó)體育的體制和機(jī)制改革正處十字路口,指望中國(guó)體育能有個(gè)華麗的轉(zhuǎn)身不現(xiàn)實(shí),但相信中國(guó)體育的體制、包括運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)模式都會(huì)慢慢和國(guó)際接軌,這一天早晚會(huì)到來(lái)。
最后,聲明一點(diǎn)。我不是專家,我的觀點(diǎn)可能有不正確之處,或許有失偏頗,歡迎批評(píng)。希望體育界和社會(huì)上的有識(shí)之士和大眾參加討論和商榷,對(duì)中國(guó)體育現(xiàn)狀、未來(lái)發(fā)展之路、競(jìng)技體育改革發(fā)表冷靜、理智、有深度和建設(shè)性的觀點(diǎn)。作者:王嫣/倪維佳
參與互動(dòng)(0) | 【編輯:李季】 |
相關(guān)新聞: |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved