裁判賭球風(fēng)波的出現(xiàn)令NBA的執(zhí)法公正性受到了質(zhì)疑，相信在一段時(shí)間內(nèi)，沒有人會(huì)以以往的方式來看待NBA的比賽，而那些骯臟的手段也會(huì)隨著時(shí)間陸續(xù)被曝光——
“有三種人是博彩公司可以與其合作并達(dá)到他們所想要的結(jié)果——球員、教練和裁判。”在NBA中當(dāng)了26年的裁判馬西斯說，“而到目前為止，最不需要?jiǎng)e人幫忙的便是裁判，常識(shí)告訴我們那些在拉斯韋加斯的操盤手非常善于設(shè)定賭盤，所以在大多數(shù)的比賽中，尤其是接近尾聲時(shí)，他們便顯現(xiàn)出了厲害之處，關(guān)鍵時(shí)刻的一次走步違例或一個(gè)犯規(guī)以及兩次罰球足以讓你飲恨而歸。”
當(dāng)一位球員突入籃下并造成碰撞時(shí)，這就需要裁判來決定這是否是一次進(jìn)攻犯規(guī)或是阻擋犯規(guī)，NBA對此已經(jīng)盡可能地縮小并明確了這兩種犯規(guī)的定義，不過與此同時(shí)聯(lián)盟在要求球員以及教練服從裁判判罰上也花了不少精力，這也給了那些操縱者可乘之機(jī)。
但事實(shí)證明，剝奪裁判的部分主觀判罰的權(quán)力，取而代之的則是借助錄象回放來判定只會(huì)起到相反的作用，只是許多NBA評論家會(huì)提出異議，其中就包括ESPN的西蒙斯，他早在兩年前就預(yù)料到了如今這個(gè)發(fā)展趨勢——NBA裁判的執(zhí)法水平每況愈下。
正如所有看到韋德在2006年總決賽第5場比賽中獲得25次罰球機(jī)會(huì)那樣，許多犯規(guī)的連續(xù)性仍有待質(zhì)疑，除此之外，還有許多更簡單而且不易察覺的手法也能夠操縱比賽，不過無論如何，設(shè)法幫助一支球隊(duì)獲勝或調(diào)整分盤的大小都是非常冒險(xiǎn)的。對于那些大小分的賭盤，裁判也有著不少方式來影響最終的結(jié)果，比如像科比或加內(nèi)特這樣的球星在比賽開始沒多久便領(lǐng)受到犯規(guī)，這其實(shí)看上去很正常，但狡猾的裁判要做的便是很快吹他第二次個(gè)人犯規(guī)，這就迫使他們不得不回到板凳上。“球館里的每一個(gè)人都清楚接下來會(huì)出現(xiàn)什么狀況。”馬西斯說，“教練不得不換下他，而假如這是一支依賴于超級(jí)球星的球隊(duì)，那么他們只能在很長一段時(shí)間內(nèi)失去他們的核心球員�！�
當(dāng)然，裁判也有能力讓比分直線飚升，他們會(huì)刻意地加快吹罰節(jié)奏并將這些犯規(guī)均勻地平攤在數(shù)位球員身上，這樣就不會(huì)有人陷入被罰出場的危險(xiǎn)狀況，而兩隊(duì)卻能很快的達(dá)到犯規(guī)次數(shù)并頻繁走上罰球線。馬西斯表示他從來沒考慮過裁判會(huì)如何在為大小分盤做手腳，但他還是指出，那些吹罰頻率很高的裁判并不僅僅會(huì)受到球員、教練以及官方的懷疑，甚至連他另外兩位搭檔都會(huì)提出質(zhì)疑，“現(xiàn)在我退休了，但還是經(jīng)常會(huì)接到教練、助教以及經(jīng)理的電話，他們希望我解釋一下他們所看到的東西，我的回答則是，‘不，他并沒有犯規(guī)�！@也就意味著裁判出問題了，至少是一次不合格的判罰，或牽扯入其他什么有意思的事�！�(曉文)
