依據(jù)現(xiàn)行的運動員注冊、轉(zhuǎn)會管理規(guī)定，巴特爾到新疆廣匯籃球俱樂部注冊屬于球員正常的流動行為。　——中國籃協(xié)

　　昨天上午，中國籃協(xié)召開新賽季CBA聯(lián)賽準備階段媒體通氣會，會上籃協(xié)就下賽季注冊報名階段產(chǎn)生的幾大問題作出官方解釋。其中最引人關(guān)注的新疆廣匯俱樂部“橫刀奪巴”事件也有了最終結(jié)果，巴特爾離開北京已成定局。CBA聯(lián)賽辦公室人員柴文勝稱：“巴特爾是采用非正常手段度過了注冊優(yōu)先權(quán)期”，而北京首鋼俱樂部只能無奈地吃下啞巴虧。

　　大巴鉆了規(guī)則的空子

　　巴特爾轉(zhuǎn)會問題凸顯球員轉(zhuǎn)會方面的問題。巴特爾13歲就加入首鋼俱樂部，2005-2006賽季結(jié)束后要求到歐洲打球。在轉(zhuǎn)會未果后，他選擇了休息一年治療傷病。但在2007年，突然有消息稱巴特爾要和新疆廣匯隊簽約。首鋼立刻宣布仍舊對巴特爾有優(yōu)先續(xù)約權(quán)，巴特爾不能轉(zhuǎn)會；但巴特爾方面稱根據(jù)規(guī)定即首鋼的優(yōu)先續(xù)約權(quán)只保留一年，一年期限已過，他已是自由身。

　　最終聯(lián)賽辦公室根據(jù)有關(guān)規(guī)定認定首鋼優(yōu)先續(xù)約權(quán)已經(jīng)過期，巴特爾可以自由轉(zhuǎn)會。在籃協(xié)給出的官方解釋中，對巴特爾加盟新疆隊給出的定義為：“依據(jù)現(xiàn)行的運動員注冊、轉(zhuǎn)會管理規(guī)定，巴特爾到新疆廣匯籃球俱樂部注冊屬于球員正常的流動行為。”同時籃協(xié)也提到，首鋼俱樂部對此有些意見“是很正常的”，首鋼俱樂部能夠從維護CBA聯(lián)賽大局出發(fā)，在處理巴特爾的問題上，“表現(xiàn)出了很高的姿態(tài)”。

　　蔣興權(quán)面臨法律問題

　　此外，對于功勛教練蔣興權(quán)下賽季的注冊歸屬問題，籃協(xié)昨天也給出答案“鑒于蔣興權(quán)不可能再回到浙江萬馬俱樂部執(zhí)教，我們又不能剝奪教練員工作的權(quán)利，決定給蔣興權(quán)在新疆廣匯俱樂部注冊。違約金的賠償問題，雙方如果協(xié)商不成，萬馬俱樂部可通過司法仲裁機構(gòu)解決�！�

　　事實上蔣興權(quán)與浙江萬馬俱樂部的合同還有一個賽季，但蔣指導(dǎo)稱俱樂部在上賽季之后一直沒有支付工資，于是與廣匯簽下兩年合同。這就涉及到合同違約的問題，而CBA聯(lián)賽對于這種牽涉到法律事務(wù)的問題沒有任何相關(guān)的規(guī)定。

　　奧神回歸被否決

　　另外關(guān)于奧神回歸和劉玉棟復(fù)出兩個熱點問題，籃協(xié)也作出了解答——由于奧神隊堅持將主場設(shè)在澳門，最終未能征得聯(lián)賽委員會一致同意，下賽季回歸CBA再成泡影。至于劉玉棟雖然在福建俱樂部遞交的注冊材料中，尚沒有他的個人注冊材料，但聯(lián)賽辦公室已批準了福建隊延遲劉玉棟注冊時間的申請。

　　這一系列的問題在同一賽季出現(xiàn)，說明CBA人員管理制度已經(jīng)到了瓶頸階段，必須加快改革。柴文勝說：“出現(xiàn)這些問題，說明我們原來的注冊轉(zhuǎn)會制度已經(jīng)不適合現(xiàn)在的聯(lián)賽，我們已經(jīng)開始進行這方面的改革工作�！�

　　(記者 龍培培)